Решение от 29.07.2020 по делу № 02-1922/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего  судьи  Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Орловой Веры Вячеславовны к Евтюхову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору проката, пени, судебных расходов в виде госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Орлова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Евтюхову С.В.. с иском о взыскании задолженности по договору проката в размере 104640 руб., неустойки за просрочку выполнения обязательств за период с 11.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 25500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3802 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора проката ... от 24.09.2019 года истец передал ответчику во временное пользование и владение имущество. В соответствии с п. 1.1 договора период проката составлял 7 суток с момента передачи имущества ответчику, т.е. по 30.09.2019 года. В нарушение условий договора ответчик по истечении срока проката, обусловленного договором, не произвел возврат имущества истцу, о продлении проката не уведомил, оплату не произвел. Ответчик фактически продолжает использовать имущество, арендную плату не вносит (л.д. 5-6).

Истец ИП Орлова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евтюхов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьих лиц ИФНС № 26 г. Москвы, ИФНС № 46 г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание сторон и третьих лиц не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушает конституционные права сторон на своевременное рассмотрение дела, суд приходит к выводу о том, что указанные лица, обязанные обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несущее в случае ее неполучения связанные с этим неблагоприятные последствия, уклонились от явки в судебное заседание, злоупотребили своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом из искового заявления, письменных материалов дела установлено, что:

24.09.2019 года между Евтюховым С.В. (арендатор) и ИП Орловой В.В. (арендодатель) заключен договор проката ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в прокат (аренду) за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество (дизельный теплогенератор ДН 52НР в количестве 1 шт.) на период 7 суток (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1 договора арендная ставка составляет 800 рублей/сутки. Арендная ставка за период проката составляет 5600 рублей. Обеспечительный платеж 6000 рублей. Обеспечительный платеж является денежным обязательством арендатора, устанавливающим его обязанность возместить убытки арендодателя и уплатить неустойку в случае нарушения арендатором условий настоящего договора. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором (нарушение условий арендатором), сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения обязательства в следующем порядке: в первую очередь погашаются издержки арендодателя по получению исполнения, затем – проценты, далее – иные убытки (задолженность по арендной плате, компенсация стоимости имущества и т.д.).

В соответствии с п. 1.2 договора сумма оплаты по договору составляет 11600 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора арендатор и арендодатель оценили стоимость оборудования, передаваемого в прокат (оценочная стоимость оборудования) в размере 60000 руб. В случае невозврата арендатором полученного оборудования по истечении периода проката арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости.

Согласно п. 2.2 договора исчисление фактического периода проката начинается с момента передачи имущества арендатору и заканчивается моментом возврата имущества арендодателю. Дата и время передачи/возврата имущества фиксируется в акте приема-передачи.

Согласно п. 3.2 арендатор вправе продлить период проката имущества, заблаговременно письменно предупредив об этом арендодателя и оплатив ему полную стоимость нового периода проката. Письменное обращение арендатора должно быть передано арендодателю в срок не позднее чем за сутки до истечения предшествующего срока проката.

Согласно п. 4.5 арендатор обязан по истечении срока проката или досрочном расторжении договора, или отказе от договора возвратить полученное в прокат имущество на склад арендодателя своими силами и за свой счет в чистом виде в комплектном и исправном состоянии с учетом естественного износа в срок не позднее 1 дня с даты наступления любого из перечисленных событий.

В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку выполнения своих обязательств арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 500 руб. за каждый день.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, имущество было передано им ответчику в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 24.09.2019 года (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, на дату подачи искового заявления, ответчиком уплачено за период с 25.09.2019 г. по 20.01.2020 г. – 37500 руб. (л.д. 5).

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией об оплате арендной платы за фактический период проката и возврате арендованного имущества либо оплате оценочной стоимости имущества.

Однако, ответчик уклонился от исполнения от исполнения условий договора, до настоящего времени полученное по договору проката имущество полностью истцу не возвратил, срок проката имущества не продлевал, оплату по за пользование имуществом до настоящего времени не произвел. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГК РФ, принимая во внимание, что имущество полностью ответчиком не возращено до настоящего времени, оплата по за весь период пользования имуществом истца ответчиком не произведена, никаких возражений по иску и доказательств в подтверждение доводов возражений ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности по договору является арифметически правильным, соответствующим условия договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ... от 24.09.2019 года в размере 104640 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет пени (штрафных санкций), суд признает его правильным, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения обязательств в сумме 25500 руб.

  Также, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 руб., которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ 24.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104640 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3802 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░