Решение от 14.01.2020 по делу № 33-68/2020 от 25.11.2019

стр.151г, г/п 150 руб.

Судья Спиридонов А.П.                                            14 января 2020 года

Докладчик Пономарев Р.С.      Дело № 33-0068/2020           город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Панковой А.В., Чистяковой Н.Г.,

при секретаре Михайловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2019 по иску Махлышевой О.А. к Башанову А.П. о взыскании компенсации причиненного имущественного вреда

по апелляционной жалобе Махлышевой О.А. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

Махлышева О.А. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Башанову А.П. о взыскании материального ущерба в размере 2 000 900 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 3000 рублей, расходов по осуществлению вскрытия автомобиля и восстановления работоспособности замка капота в размере 1000 рублей, судебных расходов по определению размера причиненного ущерба в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что осенью 2015 года из ее законного владения выбыл принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. В августе 2018 года указанный автомобиль ей был возвращен, однако имел многочисленные механические повреждения, был частично разукомплектован, не мог самостоятельно передвигаться, был заперт. Поскольку автомобиль в период с осени 2015 года по август 2018 года находился в незаконном владении Башанова А.П., полагает его ответственным за возмещение материального ущерба в заявленном размере.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Башанова А.П. в пользу Махлышевой О.А. взыскана компенсация причиненного имущественного ущерба в размере 711 435 рублей 20 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 3000 рублей, расходы по вскрытию автомобиля и восстановлению работоспособности замка капота в размере 1000 рублей, судебные расходы по определению размера причиненного ущерба в размере 7200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918 рублей 32 копеек. В удовлетворении исковых требований Махлышевой О.А. к Башанову А.П. о взыскании компенсации причиненного имущественного вреда в размере 1 289 464 рублей 80 копеек отказано. С Махлышевой О.А. в пользу ООО «Норд Эксперт» взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере 19 200 рублей. С Башанова А.П. в пользу ООО «Норд Эксперт» взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере 10 800 рублей.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что сведения о гибели транспортного средства содержатся только в исследовательской части заключения и на момент, когда транспортное средство находилось в эксплуатации в течение 3 лет 8 месяцев. Экспертом не исследовался вопрос о гибели транспортного средства на момент его незаконного отчуждения в 2015 году. На разрешение эксперта не ставился вопрос о стоимости транспортного средства с учетом 1 года его эксплуатации на день его возврата 14 августа 2018 года. Ссылается на положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П о полном возмещении убытков. Суд не принял во внимание отчет о рыночной стоимости автомобиля, выполненный оценщиком Д.А.Р.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 15 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 июля 2018 года, исковые требования Махлышевой О.А. к Башанову А.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 11 декабря 2015 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме. На Башанова А.П. возложена обязанность передать Махлышевой О.А. спорное транспортное средство. При рассмотрении дела судом установлено, что после выбытия из собственности Махлышевой О.А., автомобиль находился во владении и пользовании Башанова А.П.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от 15 января 2018 года в части передачи автомобиля от Башанова А.П. Махлышевой О.А. исполнено ОСП по городу Коряжме и Вилегодскому району в принудительном порядке 14 августа 2018 года, о чем составлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 16 августа 2018 года у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , отсутствуют: двигатель, коробка передач, приводы колес, аккумуляторная батарея, блок управления двигателем, сиденье водителя, щиток приборов, мультимедийная система, подкрылок передний правый, требуют замены: подушка безопасности водителя, накладки переднего и заднего бампера.

В этот же день автомобиль осмотрен индивидуальным предпринимателем Д.А.Р. По результатам осмотра составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, в котором более детально отражены все запасные части, требующие ремонта или замены, а также указан перечень необходимых работ.

Определением суда от 29 апреля 2019 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт».

Согласно выводам заключения эксперта № 5016 от 12 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 2 000 900 рублей, с учетом износа – 1 466 600 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , опреде░░░░ ░ ░░░░░░░ 711 435 ░░░░░░ 20 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 260 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 79 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 80 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 088 400 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 14.50.08300 ░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 545 000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 711 435 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 545 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 058 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░

33-68/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Махлышева Ольга Анатольевна
Ответчики
Башанов Александр Петрович
Другие
Чанцев Дмитрий Александрович
Махлышев Дмитрий Андреевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Пономарев Роман Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
26.11.2019Передача дела судье
14.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
14.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее