Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2016 ~ М-1019/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 года <адрес>

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Товмасян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» к Куценко Т.А. о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭП №» обратилось в суд с иском к Куценко Т.А. о взыскании долга по договору аренды.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до принятия решения по заявлению Куценко Т.А. к ОАО «ДЭП-164» о признании незаконными действий ОАО «ДЭП-164».

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, стороны вызывались в суд на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «ДЭП-164», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, так как суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле материалам.

Представителю истца необходимо представить в суд документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также предоставить в суд оригиналы приобщенных к исковому заявлению документов, для проверки тождественности копий документов их оригиналам.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» к Куценко Т.А. о взыскании долга по договору аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, представитель истца вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья С.А. Щербаков