Решение по делу № 2-988/2020 ~ М-875/2020 от 10.08.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                       21 сентября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца и его представителя Волчковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО5, передала ответчику денежные средства в размере 5600000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком возвращена суммы займа, по указанному договору, в размере 3500000 рублей, остаток долга в размере 2100000 рублей ответчиком не выплачен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчика 12150000 рублей. Срок погашения по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком выплачено по указанному договору 450000 рублей, остаток в размере 11700000 рублей ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчика 3960000 рублей. Срок погашения по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком выплачено по указанному договору 2650000 рублей, остаток в размере 1310000 рублей ответчик не вернул.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 в размере 2100000 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700000 рубля, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310000 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 60000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик в суд не явился, будучи извещёнными о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО5, передала ответчику денежные средства в размере 5600000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком возвращена суммы займа, по указанному договору, в размере 3500000 рублей, остаток долга в размере 2100000 рублей ответчиком не выплачен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчика 12150000 рублей. Срок погашения по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком выплачено по указанному договору 450000 рублей, остаток в размере 11700000 рублей ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчика 3960000 рублей. Срок погашения по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком выплачено по указанному договору 2650000 рублей, остаток в размере 1310000 рублей ответчик не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 в размере 2100000 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700000 рубля, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В подтверждение понесённых по делу судебных расходов истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 в размере 2100000 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700000 рубля, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310000 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 60000 рублей, а всего 15170000 (пятнадцать миллионов сто семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.Л. Жирнов