Решение по делу № 2-9208/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-9208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    31.08.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руфова В.Д. к Зинченко Д.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., за услуги оценщика ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Кириллин В.А. иск поддержал, пояснив, что у виновного не было соответствующей страховки.

Ответчик иск не признал, не согласен с суммой ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2017 в г. Якутске произошло столкновение автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Nissan Presage», №, управляемого ответчиком.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца.

Виновным в совершении ДТП, по мнению суда, является ответчик.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, протоколом об административном правонарушении от ____.2017, постановлением от ____.2017, свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности.

При определении размера ущерба суд учитывает заключение эксперта ___ от ____.2018. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца с учетом износа составляет ___ руб. Данное заключение получено в результате назначения судебной экспертизы, дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Иных доказательств, отвечающих данным требованиям, в деле не имеется. Не доверять эксперту нет оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ___ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ___ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░