РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2020 года город Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б,, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10122/2020 по иску АО «Райффайзенбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2019г. между АО «Райффайзенбанк» к фио был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № PIL19032502745826, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены кредитные средства в размере сумма сроком на 84 месяцев под 15,99 % годовых.
Денежные средства в указанном размере были перечислены в безналичной форме на расчетный счет ответчика.
Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2020г. у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых, остаток основного долга по кредиту - сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – сумма
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и фио (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № PIL19032502745826 на сумму кредита в размере сумма, со сроком возврата до 23.03.2026г., под 15,99% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца в размере (за исключением последнего ежемесячного платежа) сумма в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
Денежные средства в указанном размере были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а также ответчик был уведомлен о сумме ежемесячного платежа в размере сумма
Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, после 23.01.2020г. перестал оплачивать сумму займа, в связи с чем, 28.04.2020г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.
Поскольку требование не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 28.07.2020г. составляет сумма, включая остаток основного долга по кредиту - сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – сумма
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета расчета задолженности, как и доказательств уплаты задолженности, ответчиком суду представлено не было.
При этом суд не находит оснований для снижения размера заявленных истцом сумм пени в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку доказательств их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № PIL19032502745826 в размере сумма
На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 506 803, 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░