Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2021 (2-1391/2020;) ~ М-1438/2020 от 24.12.2020

УИД 36RS0010-01-2020-002069-92

2-67/2021 (2-1391/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                  25 февраля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                        Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                      Панариной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Юлии Юрьевны к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Васильева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» (л.д.3-4), указывая, что ей принадлежит автомобиль Volvo ХС 60 гос. peг. знак №

07.02.2020 произошло ДТП по адресу г. Воронеж, ул. Донская, д. 1/1, с участием автомобиля ВАЗ 21063 гос. peг. знак №, под управлением Бережного Владислава Александровича, и принадлежащего ей автомобиля Volvo ХС 60. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21063 Бережной В.А.

В иске истец также указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование».

25.02.2020 истец обратилась в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате указанного ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю: Фольксваген Туарег гос. peг. знак №

Поврежденный автомобиль Volvo ХС 60 был осмотрен представителем страховой компании.

По утверждению истца, в установленный законом срок Акционерное общество «Страховая бизнес группа» не произвело ей выплату страхового возмещения, направило отказ в выплате. Согласно заказ – наряду на ремонт, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 512 448,60 руб.

В претензии от 25.06.2020г., 03.09.2020 истец просила ответчика в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

11.10.2020 истец обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

11.11.2020г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес Решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, полученное ею 18.12.2020 года, с которым она полностью не согласна.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 3, 7, 14.1, 16.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 431-П, Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа»:

- страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей,

- штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы,

- компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Васильева Ю.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.105-106).

Представитель АО «Альфастрахование», водители автомобилей, по поводу столкновения которых возник спор: Бережной В.А. и Фролов И.А., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д.153), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель службы финансового уполномоченного направил в суд копию обращения Васильевой Ю.Ю. с приложенными материалами и письменные объяснения (л.д.59-60).

Исследовав материалы дела, заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от заявленных ею требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявленное ходатайство истца.

Принять заявленный Васильевой Юлией Юрьевной отказ от исковых требований к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, и дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть в 15 - дневный срок подана частная жалоба.

                        Председательствующий