Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 ~ М-171/2021 от 16.06.2021

Гр. дело № 2-231/2021.

УИД 51RS0019-01-2021-000455-24.

Мотивированное решение составлено 21.09.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г.                                                     г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дитковской Ю.Н. в интересах Никуловой В.Н. к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией и муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дитковская Ю.Н., действующая на основании доверенности от 14.05.2021 в интересах Никуловой В.Н., обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 09.03.2003 умерла гр.А, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №**, общей площадью 353 м?, по адресу: <адрес>.

Истец на протяжении многих лет пользовалась указанным земельным участком, как до смерти наследодателя, так и после её смерти, в соответствии с его назначением, полагая, в силу правовой неграмотности, что оформление документов на пользование данным участком не требуется. Кроме того, она полагала, что документов о праве собственности на данный участок *** не имелось.

В 2021 году, разбирая семейный архив, она нашла свидетельство о праве собственности гр.А на данный земельный участок.

Позднее по вопросу распоряжения земельным участком она (Никулова В.Н.) обратилась в администрацию г. Полярные Зори и многофункциональный центр, где ей пояснили, что в целях оформления прав на земельный участок ей необходимо обратиться в суд.

Никулова В.Н. является наследником гр.А первой очереди, после смерти гр.А она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка.

На основании изложенного и статей 218, 112, 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Дитковская Ю.Н., в интересах Никуловой В.Н., просила суд восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти гр.А, признать истца Никулову В.Н., принявшей наследство, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №**, общей площадью 353 м?, по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Определением суда о принятии искового заявления к производству суда, проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 22.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Полярные Зори с подведомственной территорией (л.д. 1-4).

Определением суда от 16.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гуленкова Л.М. (л.д. 82-84).

В судебное заседание истец Никулова В.Н. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд невостребованной адресатом.

Представитель истца Дитковская Ю.Н. действующая на основании доверенности от 14.05.2021 (л.д. 9-10), в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.106).

В судебном заседании 16.08.2021 Дитковская Ю.Н. на удовлетворении исковых требований Никуловой В.Н. настаивала, суду пояснила, что по состоянию на дату смерти 09.03.2003 наследодатель гр.А имела троих наследников: *** Никулову В.Н., гр.А и гр.А, а браке не состояла, родителей не имела. ***

После смерти гр.А *** Никулова В.Н. фактически приняла оставшееся после ее смерти наследство в виде спорного земельного участка, продолжила его обрабатывать и использовать по назначению для выращивания овощей. Свои наследственные права на данный земельный участок Никулова В.Н. не оформляла, поскольку полагала, что право собственности гр.А на данный земельный участок не было надлежащим образом оформлено. В 2021 году, разбирая семейный архив, она обнаружила свидетельство о праве собственности гр.А на спорный земельный участок.

Одновременно с Никуловой В.Н. спорным земельным участком также пользовался гр.А, который в настоящее время умер, его наследником является *** Гуленкова Л.М.

гр.А много лет назад пропала без вести и на день смерти наследодателя уже отсутствовала в Мурманской области, соответственно, наследство после смерти гр.А не оформляла и фактически не принимала, ее розыски не привели к положительному результату. Поскольку гр.А вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, была лишена в отношении нее (Дитковской Ю.Н.) родительских прав, то она предполагает, что гр.А умерла.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на указанный земельный участок. Никто из родственников на указанное недвижимое имущество не претендует.

Представитель ответчиков администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией и МКУ «ОИОиМК г. Полярные Зори» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал, о причинах неявки в настоящее судебное заседание не уведомил (л.д. 51, 54, 56, 104, 107).

Ответчик Гуленкова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражала, что подтверждается телефонограммой.

В порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск Дитковской Ю.Н. в интересах Никуловой В.Н. к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией и муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

    Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами (часть 2).

     В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116). В силу части 1 статьи 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве считается завещанным наследникам в равных долях.

    Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 стати 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации г. Полярные Зори от 31.05.1995 № 150 земельный участок площадью 353 м2, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения индивидуального садоводства, принадлежал на праве собственности гр.А, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №** (л.д.12-14).

    09.03.2003 гр.А умерла (л.д. 43).

Из материалов дела судом установлено, что наследодатель гр.А имела троих наследников: Асташевой (после вступление в брак Никуловой) В.Н., гр.А, гр.А (л.д. 19, 29, 40, 41, 42). На день смерти в браке не состояла, родителей не имела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные лица являются наследниками гр.А по закону первой очереди.

гр.А завещательных распоряжений относительно принадлежащего ей имущества, в том числе земельного участка, не оставила. Ни один из наследников по закону первой очереди гр.А в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

    Наследственное дело после смерти гр.А не заводилось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Полярные Зори (л.д. 38).

Судом установлено, что гр.А умер 18.04.2015 (л.д. 103), наследственное дело после смерти гр.А не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 105). Наследником гр.А первой очереди по закону является *** Асташева (после регистрации брака Гуленкова) Л.М., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, которая против удовлетворения исковых требований Никуловой В.Н. не возражала, претензий относительно спорного земельного участка не предъявила.

Из пояснений, данных в судебном заседании 16.08.2021 Дитковской Ю.Н., следует, что местонахождение гр.А, с начала двухтысячных годов неизвестно, последняя выехала за пределы Мурманской области много лет назад, отношения с наследодателем *** не поддерживала, судьбой гр.А никогда не интересовалась. Поскольку гр.А вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, была лишена в отношении нее (Дитковской Ю.Н.) родительских прав, то представитель истца предположила, что гр.А умерла.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела иных наследников первой очереди, кроме истца Никуловой В.Н., не имеется, лица оспаривающие права истца в отношении спорного земельного участка, судом не установлены.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, следует, что Никулова В.Н. к нотариусу за принятием наследства после смерти гр.А не обратилась в виду правовой неграмотности и отсутствия сведений об оформлении прав наследодателя на земельный участок.

Вместе с тем, из искового заявления и пояснений представителя истца Дитковской Ю.Н., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что Никулова В.Н. в течение срока для принятия наследства после смерти гр.А фактически совершила действия по принятию наследственного имущества, а именно: продолжила использовать принадлежащий наследодателю земельный участок, ежегодно обрабатывала землю и производила на нем посадку картофеля. В подтверждение данного факта представителем истца также представлены фотографии земельного участка, свидетельствующие о том, что земля обработана и используется и в настоящее время (л.д. 69-70).

Не доверять показаниям представителя истца оснований у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей и не оспариваются ответчиками.

Так, из показаний свидетеля гр.О, судом установлено, что после смерти гр.А истец Никулова В.Н. продолжила использовать и обрабатывать спорный земельный участок, ежегодно приезжала *** в весенне-летний период, ***. Также гр.О пояснила, что о других наследниках, претендующих на спорный земельной участок, или использующих его, помимо истца, ей не известно.

Свидетель гр.В, которой на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, находящийся по соседству со спорным земельным участком (л.д. 71), суду пояснила, что после смерти гр.А она неоднократно в осенне-летний период видела Никулову В.Н., которая обрабатывающей земельный участок.

Показания представителя истца Дитковской Ю.Н., свидетелей гр.О, гр.В, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Никулова В.Н. в течение срока для принятия наследства после смерти наследодателя гр.А фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, поскольку продолжила после смерти наследодателя использовать его по установленному назначению (для ведения индивидуального садоводства).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали показания после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны и согласуются между собой и с иными материалами настоящего гражданского дела. Неприязненные отношения свидетелей со сторонами по делу не установлены и доводов об этом стороны в судебном заседании не приводили.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец Никулова В.Н. фактически совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявила отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, и, тем самым приняла наследство, оставшееся после смерти гр.А в виде спорного земельного участка.

При этом, истец, полагая, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было оформлено надлежащим образом, а также в связи правовой неграмотностью, преклонным возрастом, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Полярные Зори не обратилась. Вместе с тем, после обнаружения правоустанавливающих документов на спорный земельный участок в 2021 г. истец в шестимесячный срок со дня их обнаружения обратилась в суд с настоящим иском. Указанное обстоятельство также не было оспорено в судебном заседании сторонами.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства дела, касающиеся пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти гр.А, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о фактическим принятии наследственного имущества в виде спорного земельного участка Никуловой В.Н., об его использовании с даты смерти наследодателя и до настоящего времени, суд полагает, что причины пропуска этого срока можно признать уважительными.

При этом суд учитывает, что обстоятельства дела, на которых основаны заявленные истцом требования, ответчики Гуленкова Л.М., администрация муниципального образования г. Полярные Зори, МКУ «ОИОиМК» не оспаривали, органы местного самоуправления, иные возможные наследники с момента смерти гр.А, в том числе и при рассмотрении судом настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении него не заявляли, обязанности собственника этого имущества не исполняли.

Напротив, при рассмотрении настоящего спора ответчик Гуленкова Л.М., представитель ответчиков администрации муниципального образования г. Полярные Зори, МКУ «ОИОиМК» не возражали против признания права собственности на спорный земельный участок за истцом Никуловой В.Н.

Иные владельцы указанного земельного участка или лица, претендующие на указанный объект, судом не установлены. Косвенно указанное обстоятельство подтвердили и свидетели, которые пояснили, что им не известно о правопритязаниях иных лиц на данный земельный участок, посторонних людей (за исключением членов семьи гр.А, Никуловой В.Н.) они на участке не наблюдали.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Дитковской Ю.Н. в интересах Никуловой В.Н. и для восстановления Никуловой В.Н. пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти гр.А, признания истца принявшей наследство, оставшееся после смерти гр.А в виде земельного участка общей площадью 353 м2, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, кадастровый номер №**, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеприведенными суждениями

Решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для государственной регистрации права собственности на данное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░, ░░░░░░░ 09.03.2003 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░, ░░░░░░░ 09.03.2003, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 353 ░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №**, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 353 ░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №**, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░