Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2015 ~ М-129/2015 от 10.02.2015

Дело № 2–295/2015

<...>

№ 2 – 295/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Степченко Т.Г. и ее представителя Антипиной А.Н.,

представителя истцов Багаевой О.Н.,

ответчиков Кузнецовой К.Ю., Кузнецова А.Ю. и их представителя Ершова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.А., Степченко Т.Г. к Кузнецовой К.Ю., Кузнецову А.Ю. о признании свидетельств на право на наследство по закону в части недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Спорным имуществом является:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежный вклад с причитающимися процентами по счету № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России»;

- компенсации по счетам: № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России»;

- компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам: № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России».

Кузнецов Н.А., Степченко Т.Г. обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Кузнецовой К.Ю., Кузнецову А.Ю. о признании свидетельств о праве на наследство по закону в части недействительным, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что после смерти матери К.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследство в виде спорного земельного участка, принадлежащего ей по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками являлись ее дети: истцы Кузнецов Н.А., Степченко Т.Г., а также К.Ю.А., который обратился к нотариусу с заявлением после смерти матери. Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство после смерти матери, а именно: с момента смерти матери до настоящего времени пользуются земельным участком, обрабатывают его, поддерживают в надлежащем состоянии. Все личные вещи, мебель, аппаратура, принадлежащие матери, перешли в их фактическое владение. Степченко Т.Г. оплатила все расходы по квартире, в которой проживала мать истцов. Брат истцов К.Ю.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.Ю.А. не получил свидетельство о праве на наследство. После его смерти наследство приняли его дети – Кузнецова К.Ю. и Кузнецов А.Ю. (племянники истцов), и получили свидетельства о праве на наследство на спорное имущество (земельный участок, денежный вклады, с причитающимися процентами и компенсациями), по 1/2 доле каждый. Истцы полагают, что выданные ответчикам нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество должны быть признаны недействительным, так как они фактически приняли наследство. Истцы просят признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя Кузнецовой К.Ю. и Кузнецова А.Ю., на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <...> кв.м; признать за истцами право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону, после смерти К.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя Кузнецовой К.Ю. и Кузнецова А.Ю. на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсации по счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг в части недействительным; признать за Кузнецовым Н.А. и Степченко Т.Г. право собственности по 1/3 доле за каждым на: денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации по денежным вкладам, а также на компенсацию по оплате ритуальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов А.Ю., который после смерти своего отца К.Ю.А. принял наследство в виде спорного имущества, нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного имущества. Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Сарикова С.В.

Истец Кузнецов Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании истица Степченко Т.Г. и ее представитель Антипина А.Н., представитель истцов Багаева О.Н. поддержали исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что после смерти матери истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, а именно: с момента смерти матери по ДД.ММ.ГГГГ пользовались спорным земельным участком, обрабатывали его, поддерживали в надлежащем состоянии, оплачивали членские и целевые взносы в коллективном саду. На дату смерти К.А.Г. проживала в квартире, принадлежащей истцу Степченко Т.Г. Все личные вещи, мебель, аппаратура, принадлежащие матери истцов, после ее смерти перешли в фактическое владение истцов, которые распорядились ими: часть вещей раздали, часть отдали в церковь, часть вещей до сих пор используют по их целевому назначению.

Ответчики Кузнецова К.Ю., Кузнецов А.Ю. и их представитель Ершова Д.И. исковые требования не признали. Суду пояснили, что опись наследственного имущества после смерти К.А.Г. не составлялась, в установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу не обращались. После смерти К.Ю.А. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Участок был передан в собственность К.Ю.А. в порядке наследства после смерти его матери – К.А.Г. Кроме того, при жизни К.Ю.А. его право на спорный земельный участок истцы не оспаривали, поэтому спорный земельный участок вошел в состав наследственной массы К.Ю.А. Истцы, по отношению к наследству К.Ю.А. являются наследниками второй очереди и не могут претендовать на его имущество, оставшееся после смерти.

Третье лицо – нотариус Сарикова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила провести судебное заседание без ее участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность К.А.Г. на основании решения Свердловского Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства. (л.д.№)

Из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, видно, что собственником его является К.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№)

По сведениям из банка в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя К.А.Г. имеется денежный вклад с причитающимися процентами по счету №, а также компенсации по счетам: №, компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам: №. Завещательное распоряжение не оформлялось. (л.д.№)

Из свидетельства о смерти видно, что К.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, отдел ЗАГС <адрес>. (л.д.№)

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает установленным тот факт, что на день смерти К.А.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. Также на день смерти К.А.Г. принадлежали указанные выше денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, Кузнецов Н.А., Степченко Т.Г. и К.Ю.А. являются детьми К.А.Г..

Родственные отношения между К.А.Г. и ее наследниками подтверждаются следующими документами:

- справкой из ЗАГСа о заключении брака между К.А.Н. и К.А.Г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что после регистрации брака жене присвоена фамилия «К.» (л.д. №);

- свидетельством о рождении К.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана К.А.Г.;

- справкой из ЗАГСа о заключении брака между С.Н.А. и К.Т.Г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «С.» (л.д.№);

- свидетельством о рождении Кузнецова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана К.А.Г. (л.д.№).

Таким образом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти К.А.Г. наследниками первой очереди по закону являются: ее дети Кузнецов Н.А., Степченко Т.Г. и К.Ю.А..

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, после смерти К.А.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын К.Ю.А. (от его имени, действующая по доверенности дочь – Кузнецова К.Ю. (л.д.№). Свидетельство о праве на наследство К.Ю.А. не получил (л.д. №).

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок К.Ю.А. принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но не оформил свои наследственные права.

Истцы Степченко Т.Г. и Кузнецов Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Доводы истцов Степченко Т.Г. и Кузнецов Н.А. о том, что после смерти матери К.А.Г. они в установленный законом шестимесячный срок фактически вступили во владение наследственным имуществом, в том числе спорным земельным участком, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из пояснений сторон, справки, предоставленной МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. №), К.А.Г. на день смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу Степченко Т.Г. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли) и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли) (л.д. №). Следовательно, презюмируется, что после смерти К.А.Г. принадлежащие ей вещи перешли во владение истца Степченко Т.Г.

Как усматривается из членского билета садовода (л.д. №), истцы Степченко Т.Г. и Кузнецов Н.А. после смерти К.А.Г., с весны ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались садовым домом и земельным участком, оплачивали расходы за потребленную ими электроэнергию, оплачивали членские и целевые взносы.

Свидетель М.Т.В. суду пояснила, что знала К.А.Г. и ее семью в течение многих лет, как соседей по саду. После смерти К.А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ садовым участком пользовались дети умершей Степченко Т.Г. и Кузнецов Н.А. Они обрабатывали земельный участок, производили посадки, собирали урожай. В ДД.ММ.ГГГГ садом пользуются внуки К.А.Г. - Кузнецова К.Ю. и Кузнецов А.Ю.

Свидетель К.Л.А. суду пояснила, что умершая К.А.Г. – мать ее подруги Степченко Т.Г. После смерти К.А.Г. садовым участком пользовались Степченко Т.Г. и ее брат Кузнецов Н.А., которые содержали сад в надлежащем состоянии, обрабатывали землю, собирали урожай. С ДД.ММ.ГГГГ садовым участком пользуются Кузнецова К.Ю. и Кузнецов А.Ю.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела или желание помочь истцам, судом не установлено.

Как следует из пояснений истцов, часть мебели (стулья, стол), принадлежащие К.А.Г. и находившиеся в квартире по месту ее проживания, после ее смерти была перевезена истцами Степченко Т.Г. и Кузнецовым Н.А. из указанной квартиры в садовый дом, и находятся там по настоящее время. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

В связи с чем суд считает несостоятельными доводы ответчиков о том, что истцы не совершали действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив объяснения сторон по гражданскому делу, показания свидетелей, исследованные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцы Степченко Т.Г. и Кузнецов Н.А., являясь наследниками имущества К.А.Г. первой очереди по закону, приняли часть наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: распорядились вещами наследодателя по своему усмотрению, пользовались спорным земельным участком.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спорный земельный участок, денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации по счетам, компенсации за оплату ритуальных услуг по счетам, являются наследственным имуществом К.А.Г.

Судом установлено, что принятие наследства после смерти К.А.Г. было осуществлено ее наследниками: сыном К.Ю.А. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцами Степченко Т.Г. и Кузнецов Н.А. – путем фактического принятия наследства.

В силу п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за каждым наследником К.А.Г. должно быть признано право собственности в порядке наследования в 1/3 доли спорного имущества.

Суд считает, что исковые требования истцов Степченко Т.Г. и Кузнецова Н.А. о признании права собственности в 1/3 доле за каждым на спорное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что К.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Факт смерти К.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, отдел ЗАГС <адрес>. (л.д.№)

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти К.Ю.А. наследниками первой очереди по закону являются его дети Кузнецов А.Ю. и Кузнецова К.Ю.

Родственные отношения между К.Ю.А. и наследниками подтверждаются свидетельством о рождении Кузнецова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецовой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан К.Ю.А.. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.Ю.А. обратились его дети Кузнецов А.Ю. и Кузнецова К.Ю. (л.д.№). Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок Кузнецов А.Ю. и Кузнецова К.Ю. приняли наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

По истечении срока принятия наследства нотариусом были выданы наследникам К.Ю.А. - Кузнецовой К.Ю. и Кузнецову А.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждому на наследственное имущество, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес> в <адрес> (л.д.№); земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, принадлежащего матери наследодателя К.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был К.Ю.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. (л.д.№); денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсации по счетам, компенсации за оплату ритуальных услуг по счетам, принадлежащих матери наследодателя К.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был К.Ю.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. (л.д.№)

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Ереминой О.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> Сариковой С.В.., зарегистрированного в реестре за №, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества К.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются Кузнецова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле каждый. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего матери наследодателя К.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был К.Ю.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. (л.д.№).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Ереминой О.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> Сариковой С.В.., зарегистрированного в реестре за №, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества К.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются Кузнецова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1/2 доле каждый. Наследство состоит из денежного вклада с причитающимися процентами по счету № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России»; компенсации по счетам: №, № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России»; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам: №, № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», принадлежащих матери наследодателя К.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был К.Ю.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. (л.д.№)

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой К.Ю. и Кузнецову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м (л.д.№)

Из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, видно, что его собственниками являются Кузнецов А.Ю. и Кузнецова К.Ю. по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности (л.д.№).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, являются Кузнецов А.Ю. и Кузнецова К.Ю. по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации по счетам, компенсации за оплату ритуальных услуг по счетам, являются наследственным имуществом К.А.Г., на которое получили свидетельства о праве на наследство по закону ответчики Кузнецова К.Ю. и Кузнецов А.Ю.

Вместе с тем судом установлено, что К.Ю.А., принявшему наследство после смерти матери К.А.Г., причитается 1/3 доли спорного имущества. Таким образом, в состав наследственного имущества К.Ю.А. входит 1/3 доли спорного имущества. Следовательно, ответчикам Кузнецовой К.Ю. и Кузнецову А.Ю. причитается по 1/6 доли спорного наследственного имущества каждому.

На основании изложенного, судом установлены основания для признания недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных на имя Кузнецовой К.Ю. и Кузнецова А.Ю. после смерти К.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле за каждым на спорный земельный участок и денежные вклады и компенсации соответственно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество, выданных Кузнецовой К.Ю. и Кузнецову А.Ю.

Учитывая, принимаемое решение о признании за Степченко Т.Г. и Кузнецовым Н.А., права собственности в 1/3 доле за каждым на спорное имущество в праве общей долевой собственности в порядке наследования, а также положения п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей в случаях, когда имущественные отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), суд считает необходимым применить нормы ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения при принятии наследства по истечении установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК), наследником принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующее сходные отношения, по аналогии закона суд считает необходимым определить доли всех наследников в праве общей долевой собственности на спорное имущество в виде дроби с общим знаменателем: Степченко Т.Г. - в 2/6 доле; Кузнецов Н.А. - в 2/6 доле, Кузнецова К.Ю. – в 1/6 доле, Кузнецов А.Ю. - в 1/6 доле.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Н.А., Степченко Т.Г. к Кузнецовой К.Ю., Кузнецову А.Ю. о признании свидетельств на право на наследство по закону в части недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное Ереминой О.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> Сариковой С.В.., зарегистрированное в реестре за №, выданное на имя Кузнецовой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти К.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.