Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2012 ~ М-1543/2012 от 01.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2012 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

ответчика Гусарова ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Гусарову ФИО2, Гусарову ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Гусарову ФИО2, Гусарову ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей 02 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице Красноярского отделения № был заключен кредитный договор № с Гусаровым ФИО2 на сумму 52 970 (Пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей, на цели «потребительский кредит», под 19,15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусаровым ФИО3.

В соответствии с данным договором поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 5.3.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 000 рублей 78 копеек, из которых:

3189 рублей 74 копейки - неустойка за просроченные проценты, 16958 рублей 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1746 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 46106 рублей 31 копейка - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № с Гусарова ФИО2, Гусарова ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей 78 копеек, а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 02 копейки, а всего в сумме 70 240 (Семьдесят тысяч двести сорок) рублей 80 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и Гусаровым ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гусаров ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в заявлении.

Ответчик Гусаров ФИО3. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно содержанию которой, Гусаров ФИО3. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Кроме полного признания исковых требований ответчиками, они подтверждаются также:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гусарову ФИО2. предоставлен «Потребительский кредит» под 19,150 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

- Договором поручительства № от 14.02 2011 года, согласно которому Гусаров ФИО3. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гусаровым ФИО2. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком и кредитором.

- Расчетом задолженности Гусарова ФИО2. перед ОАО «Сбербанком России» в лице Красноярского отделения №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному по договору №от 14.02. 2011 года у Гусарова ФИО2. имеется задолженность 68 000 рублей 78 копеек.

- Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 970 рублей перечисление по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 02 копеек.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 810 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Гусарову ФИО2, Гусарову ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке досрочно с Гусарова ФИО2, Гусарова ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей 78 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Гусарова ФИО2, Гусарова ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 240 рублей 02 копейки.

Всего взыскать в сумме: 70 240 (Семьдесят тысяч двести сорок) рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и Гусаровым ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья- Кузнецов А.М.