Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-2/2022 (2-2-255/2021;) от 23.09.2021

Дело №2-2-2/2022

УИД №13RS0025-01-2021-002846-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Большие Березники                        11 января 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала, его представителя Нестеровой И.А., действующей на основании доверенности № от 01.02.2020 г.,

ответчика - Макарова А.Е.,

третьих лиц: Макаровой М.В., ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала к Макарову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Макарову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 05.04.2021 г. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лихачева, д.21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAZDA 6 г/н № под управлением Р.Д.А. и автомобиля марки ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА г/н № под управлением Макарова А.Е. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновным признан Макаров А.Е. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ННН №. Потерпевший Р.Д.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и ему произведена страховая выплата в сумме 83 200 рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца автомобиля ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА г/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО РРР №. АО «ГСК «Югория», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, оплатило ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, 83 200 рублей. 10.04.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра страховщику. Поскольку ответчиком в установленные сроки транспортное средство для осмотра предоставлено не было, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с Макарова А.Е. в свою пользу сумму ущерба в размере 83 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей.

11.01.2022 г. в адрес суда представлено подписанное сторонами по делу мировое соглашение от 11.01.2022 г., заключенное между АО «ГСК «Югория», в лице директора Саранского филиала Юшина Е.Ю., действующего на основании доверенности № 394 от 03.02.2020г., именуемым в дальнейшем Истец, и Макаровым Александром Евгеньевичем, именуемым в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые Стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. ст. 39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу № 2-2-255/2021 о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с причинением вреда ТС Мазда 6, р/з №, принадлежащему Р.Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия 05.04.2021г. по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Лихачева, д.21.

2. УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ

2.1.    Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на 11.01.2022г. имеет задолженность перед Истцом в размере 85896 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

2.2.    Истец предоставляет Ответчику скидку в размере 30 % от суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, при этом сумма, подлежащая возмещению Ответчиком, составит 60127 (Шестьдесят тысяч сто двадцать семь) руб. Оплата указанной суммы задолженности производится Ответчиком в рассрочку, согласно графику погашения задолженности:

Дата платежа	Сумма платежа
до 30 января 2022г.	12 025 руб.40 коп.
до 28 февраля 2022г.	12 025 руб.40 коп.
до 30 марта 2022г.	12 025 руб.40 коп.
до 30 апреля 2022г.	12 025 руб.40 коп.
до 30 мая 2022г.	12 025 руб.40 коп.

2.3. Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 2.2. настоящего мирового соглашения досрочно.

2.4. Указанная в пункте 2.2. настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу №, ответчик Макаров А.Е.».

2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика возврата всей суммы досрочно.

2.6 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 2696 рублей входит в сумму задолженности, указанную в п.2.2. и оплачивается в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в п. 2.2. настоящего соглашения.

2.7. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Чамзинского районного суда РМ в с. Б. Березники и действует до полного исполнения обязательств по нему.

3.2. В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 1 ст. 428 ГПК, обратиться к судье Чамзинского районного суда РМ в с. Б. Березники с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

3.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

3.4. Настоящее мировое оглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

3.6.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» Нестерова И.А., не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Третье лицо Макарова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что 21.07.2020 г. между Макаровой М.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии РРР № при управлении автомобилем ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный номер №, со сроком страхования с 23.07.2020 г. по 22.07.2021 г., что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 16).

Указанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОСАГО, полис серии РРР № был заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Макарова А.Е., Макарова Е.Н..

05.04.2021 г. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лихачева, д.21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAZDA 6 государственный регистрационный номер № под управлением Р.Д.А. и автомобиля марки ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный номер № под управлением Макарова А.Е., в результате чего транспортное средство MAZDA 6 государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

05.04.2021 г. дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным в причинении повреждений автомобилю MAZDA 6 государственный регистрационный номер №, является Макаров А.Е., при управлении автомобилем ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный номер № (л.д. 4).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, признав случай страховым, возместил потерпевшему ущерб, причиненный вследствие повреждения автомобиля MAZDA 6 государственный регистрационный номер О484ОО58, в размере 83 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №438 от 22.04.2021 г. (л.д. 11).

Согласно п. п. з, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец направил ответчику уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный номер №, для осмотра, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.

Из материалов дела следует, что ответчику, причастному к ДТП, было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д.39, кв.2, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2021 г., однако ответчиком не получено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение и его условия не противоречат действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное 11.01.2022 г. между АО «ГСК «Югория», в лице директора Саранского филиала Юшина Е.Ю., действующего на основании доверенности № 394 от 03.02.2020г., и Макаровым А.Е., подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «ГСК «Югория», в лице директора Саранского филиала Юшина Е.Ю., действующего на основании доверенности № 394 от 03.02.2020г., именуемым в дальнейшем Истец, и Макаровым Александром Евгеньевичем, именуемым в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые Стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. ст. 39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу № 2-2-255/2021 о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с причинением вреда ТС Мазда 6, р/з №, принадлежащему Р.Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия 05.04.2021г. по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Лихачева, д.21.

2. УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ

2.1.    Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на 11.01.2022г. имеет задолженность перед Истцом в размере 85896 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

2.2.    Истец предоставляет Ответчику скидку в размере 30 % от суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, при этом сумма, подлежащая возмещению Ответчиком, составит 60127 (Шестьдесят тысяч сто двадцать семь) руб. Оплата указанной суммы задолженности производится Ответчиком в рассрочку, согласно графику погашения задолженности:

Дата платежа	Сумма платежа
до 30 января 2022г.	12 025 руб.40 коп.
до 28 февраля 2022г.	12 025 руб.40 коп.
до 30 марта 2022г.	12 025 руб.40 коп.
до 30 апреля 2022г.	12 025 руб.40 коп.
до 30 мая 2022г.	12 025 руб.40 коп.

2.3. Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 2.2. настоящего мирового соглашения досрочно.

2.4. Указанная в пункте 2.2. настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу №, ответчик Макаров А.Е.».

2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика возврата всей суммы досрочно.

2.6 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 2696 рублей входит в сумму задолженности, указанную в п.2.2. и оплачивается в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в п. 2.2. настоящего соглашения.

2.7. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Чамзинского районного суда РМ в с. Б. Березники и действует до полного исполнения обязательств по нему.

3.2. В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 1 ст. 428 ГПК, обратиться к судье Чамзинского районного суда РМ в с. Б. Березники с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

3.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

3.4. Настоящее мировое оглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

3.6.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2-2/2022 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала к Макарову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                               Л.А.Колчина