Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2021 (2-2716/2020;) ~ М-2008/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-173/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Смоленск                                                                                                   03 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Макаровой К.М.,

при секретаре                              Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении страховой выплаты в сумме 92 500 рублей 00 копеек, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 740 000 рублей 00 копеек, что превышает лимит 400 000 рублей 00 копеек, однако ответчиком выплачено страховое возмещение в общей сложности только в размере 307 500 рублей 00 копеек.

Истец Мельников А.В. в судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без участия не поступало.

Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает.

По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» (л.д. 170-172).

В соответствии с заявлением о взыскании вознаграждения в связи с проведением экспертизы стоимость проведения судебной экспертизы составила 15 000 рублей 00 копеек (л.д. 182).

С учетом обстоятельств дела, разъяснением Пленума суд в соответствии со ст. 95 ГПК РФ принимает процессуальное решение о взыскании с Мельникова А.В. в пользу ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» судебных издержек по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 95 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Мельникова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мельникову А.В., что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана частная жалоба.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» судебные издержки по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

На определение в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий                                   К.М. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                          К.М. Макаровасекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                               Е.А. Болоткина                                                                                     (Инициалы, фамилия)03 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-002847-26

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-173/2021