Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9460/2018 от 19.03.2018

Судья: Быстркова О.А.                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И,

судей Медзельца Д.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2018 года апелляционную жалобу Бондаренко С. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Бондаренко С. В. к Гурину Г. Б., Измайловой А. Э., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Измайловой Д. Р., Измайловой Л. Р., Измайлова Б. Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения ответчика Измайлова Р.Ш., представителя истца Бондаренко С.В. – Гаранина А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко С.В. обратился в суд с иском к Гурину Г.Б., Измайловой А.Э., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Измайловой Д.Р., Измайловой Л.Р., Измайлова Б.Р., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в рамках которого просил признать Измайлову А.Э., Измайлову Д.Р., Измайлову Л.Р., Измайлова Б.Р., Гурина Г.Б. утратившими право пользования жилым помещением (комнатой <данные изъяты> в квартире), по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, снять их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что Бондаренко С.В. на праве собственности принадлежит ? доли комнаты <данные изъяты> в коммунальной квартире, по адресу: <данные изъяты>. Указанная доля в комнате <данные изъяты> получена Бондаренко С.В. <данные изъяты>, на основании апелляционного определения Мособлсуда по гражданскому делу <данные изъяты>.

Наряду с Бондаренко С.В. собственником ? доли комнаты в указанной коммунальной квартире является Измайлов Р.Ш. Остальные три комнаты в указанной коммунальной квартире принадлежат Бондаренко С.В.. На момент подачи искового заявления право собственности на комнату <данные изъяты> зарегистрировано за Измайловой А.Э., которая в свою очередь приобрела указанную комнату, на основании договора дарения от <данные изъяты>, заключенного между нею и Измайловым Р.Ш. Вместе с тем договор дарения, на основании которого Измайлова А.Э. приобрела право собственности на комнату <данные изъяты>, <данные изъяты> признан судом недействительной сделкой по иску кредитора дарителя Байманова Т.Д.

Таким образом, в настоящее время Измайлова А.Э. не является собственником комнаты <данные изъяты>, как и остальные ответчики. На момент, когда Бондаренко С.В. стал собственником ? доли комнаты <данные изъяты> в ней зарегистрированы ответчики: Измайлова А.Э., трое её несовершеннолетних детей Измайлова Д.Р., Измайлова Л.Р., Измайлов Б.Р. и Гурин Г.Б. Площадь комнаты <данные изъяты> составляет 16,3 кв.м., следовательно, на каждого зарегистрированного жильца приходится всего по 3,26 кв.м., что значительно меньше установленной учетной нормы на одного человека, учетная норма на одного члена семьи должна составлять 9 кв.м.

До момента регистрации ответчиков в комнате <данные изъяты>, им в ноябре 2014 года в коммунальной квартире был выполнен ремонт по договоренности между ним и Измайловым Р.Ш., который на тот момент являлся собственником комнаты <данные изъяты>. Данный ремонт проводился по причине того, что Бондаренко С.В. и Измайлов Р.Ш. намеривались перевести коммунальную квартиру в нежилое помещение. Ответчики не проживают и никогда не проживали в указанной комнате <данные изъяты>. Измайлова А.Э. не исполняла обязанностей по оплате коммунальных платежей. В настоящее время адрес фактического постоянного места жительства Измайловой А.Э. и троих её несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, квартал Новский, <данные изъяты>. Фактическое место жительство Гурина Г.Б. истцу неизвестно.

Бондаренко С.В. полагает, что регистрация ответчиков в комнате <данные изъяты> носила фиктивный характер, так как Измайлова А.Э. постоянно проживала и проживает у матери своего супруга Измайлова Р.Ш. в частном доме, где имеются лучшие условия для их проживания. Кроме того, Измайлова А.Э. зарегистрировалась в комнате <данные изъяты> в марте 2016 года, при этом только <данные изъяты> Измайлова А.Э. обратилась в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с иском о нечинении препятствий в пользовании комнатой <данные изъяты>, ссылаясь при этом, что у неё отсутствует доступ к жилому помещению с июля 2015 года. Бондаренко С.В. уверен, что целью регистрации ответчиков в комнате <данные изъяты> было создание препятствия ему в переводе коммунальной квартиры, в которой ему принадлежит помимо ? доли комнаты <данные изъяты>, остальные три комнаты. Кроме того, Бондаренко С.В. не может полноценно использовать принадлежащую ему комнату <данные изъяты>, а также мест общего пользования во всей квартире.

Представитель Бондаренко С.В. исковые требования поддержал в судебном заседании.

Измайлова А.Э., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Измайловой Д.Р., Измайловой Л.Р., Измайлова Б.Р., так же как и Гурин Г.Б., в судебное заседание не явились.

3-е лицо Измайлов Р.Ш. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-его лица Узяева А.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» своего представителя в судебное заседание не направил.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бондаренко С.В. удовлетворены частично. Гурин Г.Б. и Измайлова А.Э. признаны утратившими право пользования жилым помещением (комнатой <данные изъяты>) и сняты с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, комната <данные изъяты>.

В части иска о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета - отказано.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ч. 1, ст. 20, ст. 209 ГК РФ, ст. 30, ч.2-4 ст. 31, 35, 71 ЖК РФ, ст. 54, 65 СК РФ, а так же руководствуясь п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», указал, что собственниками комнаты <данные изъяты> являются Бондаренко С.В. и Измайлов Р.Ш., доля в праве каждого ?. <данные изъяты> брак, заключенный между Измайловым Р.Ш. и Измайловой А.Э. расторгнут, семейные отношения у Измайловой А.Э. с собственником ? доли комнаты <данные изъяты> прекращены, следовательно, Измайлова А.Э. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения. Гурин Г.Б. членом семьи собственников комнаты <данные изъяты> Бондаренко С.В. и Измайлова Р.Ш., также не является.

На момент регистрации в спорном жилом помещении несовершеннолетние дети: Измайлов Б., <данные изъяты> года рождения; Измайлова Д., <данные изъяты> года рождения, и Измайлова Л., <данные изъяты> года рождения, не могли самостоятельно использовать свое право на жилое помещение и проживали с родителями по их месту жительства. Зарегистрировав несовершеннолетних детей в спорной комнате <данные изъяты>, их родители тем самым определили место жительства детей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бондаренко С.В. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы не приняты судебной коллегией во внимание, поскольку истец не представил в силу нормы ст. 56 ГПК доказательств в поддержку своих доводов или в опровержение выводов суда первой инстанции. Правовых оснований для удовлетворения доводов истца о признании несовершеннолетних ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, не обоснованны, поскольку на момент регистрации в спорной комнате <данные изъяты>, несовершеннолетние дети не могли и не могут в настоящее время, самостоятельно использовать свое право на жилое помещение. Несовершеннолетние дети проживали с родителями по их месту жительства. Собственником ? доли спорного жилого помещения является отец несовершеннолетних – Измайлов Р.Ш.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаренко С. В. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи