Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2014 ~ М-1413/2014 от 29.09.2014

Дело №2-1409/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием представителя истца Администрации Пролетарского района

г.о.Саранск Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

23 октября 2014 года

гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Шнякиной Н.И. и Шнякину И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 189 382 руб. 91 коп. и пени – 26 861 руб. 75 коп. по тем основаниям, что истец является наймодателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), а ответчики проживают в спорной квартире и соответственно несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении этой квартиры, однако, имеют задолженность, которая сложилась за период с 01 июля 2010 г. по 31 июля 2014 г. Просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности и пени за несвоевременную плату жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца - Антонова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем основаниям в том же объеме.

Ответчики - Шнякина Н.И. и Шнякин И.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ответчики зарегистрированы по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорная квартира находится у истца в оперативном управлении и истец осуществляет полномочия наймодателя в отношении этой квартиры, что подтверждается копией Положения об Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005г. №.

В спорной квартире зарегистрированы ответчики Шнякина Н.И. с 24.05.1985 г., Шнякин И.Ю. с 30.05.1994 г. и несовершеннолетняя гр. 6, что подтверждается выпиской из домовой книги от 30.07.2014 г. и лицевым счетом на спорную квартиру.

Согласно расчету, представленному истцом, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, копии лицевого счета, сальдовок задолженность по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 г. по 31 июля 2014 г. составляет 189 382 руб. 91 коп., а размер пени – 26 861 руб. 75 коп.

Согласно частям 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд пришел к следующим выводам:

ответчики несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом на спорную квартиру;

размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры и пени с учётом предъявленных исковых требований за период с 01 июля 2010 г. по 31 июля 2014 г. составляет 189 382 руб. 91 коп. и 26 861 руб. 75 коп. соответственно, о чём свидетельствует расчёт, копия лицевого счета и сальдовки;

в силу статей 69, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 г. по 31 июля 2014 г. в сумме 189 382 руб.91 коп.;

в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пеня, при этом, учитывая, что предъявленный размер пени существенно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому на основании статьи 333 ГК Российской Федерации размер взыскиваемой пени подлежит уменьшению до 300 рублей.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме по 2496 руб. 83 коп. (((189 382 руб. 91 коп. + 300 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.):2) с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Шнякиной Н.И., Шнякину И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить в части.

Взыскать с Шнякиной Н.И., Шнякина И.Ю. в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 г. по 31 июля 2014 г. в сумме 189 382 (сто восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) руб. 91 коп. и пени в сумме 300 (триста) рублей, всего 189 682 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шнякиной Н.И., Шнякина И.Ю. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме по 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья