Решения по делу № 2-1340/2021 ~ М-877/2021 от 16.03.2021

    дело №          УИД 50RS0№-86

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

при секретаре Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Фадеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском о взыскании с Фадеевой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № № от 03.10.2012 в соответствии с которым открыт СКС № №, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта №№. В соответствии с заявлением от 03.10.2012 ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном сг. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка текущий счёт персональный кредит и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 300 000,00 рублей; расчетный период: 0 дней; минимальный платеж: 12 409,00 рублей; дата платежа: 3 число каждого месяца; льготный период - до 0 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 28,00 % годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 169,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 564,00 дней. На момент составления иска задолженность должника перед истцом поуказанному выше договору составляет 186 079,21 рублей

17.02.2017 г. мировой судья судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2012 в пользу «Связной Банк» АО в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины <данные изъяты> руб. 03.08.2020 г. судебный приказ № 2-134/17 был отменен. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № № от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «T-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в заявлении истец просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Фадеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, заказные судебные повестки возвращены отделением почтовой связи в адрес суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между Фадеевой Е.В. и Связной Банк (АО) заключен договор Специального карточного счета (№ 03.10.2012 в соответствии с которым открыт СКС и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит кредитования: 300 000 рублей; расчетный период: 0 дней; минимальный платеж: 12 409,00 рублей; дата платежа: 3 число каждого месяца; льготный период - до 0 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 28,00 % годовых (л.д.64,97).

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

17.02.2017 г. мировой судья судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 03.10.2012 в пользу «Связной Банк» АО. 03.08.2020 г. судебный приказ № 2-134/17 был отменен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по № Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.12-13)

11 декабря 2017 г. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору от 3.10.2012г.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г ООО «T-Капитал» передало требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс.

    В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 03.10.2012 г. по состоянию на 11.01.2021г. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты на основной долг-<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> штраф- <данные изъяты> руб. (л.д.65-74)

        Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от 03.10.2012, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» -удовлетворить.

      Взыскать с Фадеевой ФИО5 в пользу ООО «СФО    ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от 03.10.2012г. по состоянию на 11.01.2021г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: