Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2016 (2-4417/2015;) ~ М-3495/2015 от 29.10.2015

Дело №2-326/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняшкиной Марии Николаевны к Коняшкиной Л.М., Коняшкиной Е.Н. и Коняшкиной Л.Н. о признании в порядке наследования права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Коняшкина М.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № «б», оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Х. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании Коняшкина М.Н. мотивировала тем, что на основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Х. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе котельной <адрес>. На этом земельном участке он в 1997 году выстроил вышеуказанный гараж, владел и пользовался им до самой смерти, однако право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрирована не было. После смерти Х. истица в устном порядке обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но поскольку в установленном порядке право за Х. зарегистрировано не было, свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости ей выдано не было. Ответчики Коняшкина Л.М., являющаяся ее матерью и супругой Х. а также ее родные сестры - дочери Х. Коняшкина Е.Н. и Коняшкина Л.Н. на гараж не претендуют, споров относительно указанного имущества никогда не было.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация <адрес>.

Ответчик Коняшкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34). Участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что является родной сестрой истицы, Коняшкина Л.Н. ее родная сестра, Коняшкина Л.М. ее мать, Коняшкин Н.М. ее отец. На семейном совете было решено, что оформлением права собственности на гараж на свое имя будет заниматься Коняшкина М.Н.. Самостоятельных требований относительно прав на гараж она предъявлять не желает.

Ответчики Коняшкина Л.М. и Коняшкина Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований ( л.д.30,31).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.Минусинска Хундяков С.А., действующий на основании доверенности (л.д.27), в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с исковыми требованиями, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также справку о том, что спорный гараж в реестре муниципального имущества не значится. (л.д.27,28).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Коняшкина М.Н. является родной дочерью Х. На основании постановления администрации <адрес> №-п от 14.11.1996г. Х. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе котельной <адрес>. На этом земельном участке им был возведен капитальный гараж площадью 26,1 кв.м., которым он открыто владел и пользовался, нес расходы по его содержанию. Право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, ДД.ММ.ГГГГ Х. умер. После его смерти истица, владеет и пользуется гаражом. Впоследствии земельному участку и расположенному на нем гаражу присвоен адрес: <адрес>, 2-й район котельной, гараж № «б».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и показаниями ответчика Коняшкиной Е.Н., свидетельством о рождении истицы, свидетельством о смерти Х., постановлением администрации <адрес> №-п от 14.11.1996г., справкой КУМИ <адрес> № от 02.10.2015г., техническим паспортом на гараж, уведомление об отсутствии зарегистрированных прав на спорный гараж от 30.09.2015г., техническим планом здания, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на вышеуказанный гараж, поскольку он был возведен на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке наследодателю истицы Х., построен им с соблюдением соответствующих требований, а после его смерти истица фактически приняла наследство в виде этого гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Коняшкиной М.Н. право собственности на гараж площадью 26,1 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, 2-й район котельной, № «б».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2016г.