Решение по делу № 2-2526/2015 ~ М-3014/2015 от 10.09.2015

ДЕЛО № 2-2526/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 ноября 2015 года.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Власова ФИО9 к ИФНС России по г.Ступино об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации Ступинского муниципального района и администрации городского поселения Ступино, в котором просит суд установить факт принятия наследства Власовым ФИО10 за умершей ДД.ММ.ГГГГ Власовой ФИО11; признать право собственности за Власовым ФИО12 на 7/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>) с кадастровым №№, инвентарным №№), в порядке наследования по завещанию за умершей ДД.ММ.ГГГГ Власовой ФИО13; включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Власовой ФИО14 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м с кадастровым №№, расположенного по адресу <адрес>, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования за Рудинцевой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ г; признать право собственности за Власовым ФИО16 на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым №№, расположенный по адресу <адрес>, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию за умершей ДД.ММ.ГГГГ Рудинцевой ФИО17 и умершей ДД.ММ.ГГГГ Власовой ФИО18; признать право собственности за Власовым ФИО19 на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за умершей ДД.ММ.ГГГГ Власовой ФИО20.

Необходимость обращения в суд истец отсутствием правоподтверждающих документов на имя наследодателей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, Власовой ФИО21 (1/8 доля), Рудинцевой ФИО23 (1/2 доля), Будкиной ФИО24 (3/16 долей), Рудинцевой ФИО25 (1/8 доля), Авдониной ФИО26 (1/16 доля) принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>).

Собственникам домовладения были выделены земельные участки при доме: Рудинцевой П.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой Татариновской сельской администрацией, был выделен участок площадью № кв.м; Власовой Н.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой Татариновской сельской администрации, был выделен участок площадью № кв.м; Будкиной Л.В. был выделен земельный участок площадью № кв.м; за Рудинцевой Е.В. и Авдониной Т.В. земельные участки закреплены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рудинцева Е.В., принадлежавшую ей 1/8 долю дома унаследовала Рудинцева П.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рудинцева П.В., которая при жизни составила завещательное распоряжение на имя родной сестры - Власовой Н.В. и племянника - Власова В.В., которые приняли наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю дома, то есть но 1/4 доле дома каждому, а также на 1/8 долю дома, то есть дополнительно по 1/16 доле дома каждому.

Таким образом, после наследования долей в праве на дом после смерти Рудинцевой П.В. доля Власовой Н.В. составила 1/8 + 5/16 = 7/16, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; доля в праве на дом Власова В.В. составила 5/16, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью № кв.м наследники так и не получили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Власова ФИО27, оставив при жизни завещание в пользу сына Власова В.В., который в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство в виде 7/16 долей дома, земельного чистка площадью № кв. м., а также 1/2доли земельного участка площадью № кв.м, поскольку пользовался данным имуществом и ухаживал за ним, нес бремя его содержания.

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии с представленными доказательствами, истец принял меры к сохранности наследственного имущества, владеет и пользуется имуществом, как своим собственным, что подтверждает фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Власова ФИО28 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Власовым ФИО29 наследства после смерти Власовой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- Признать право собственности Власова ФИО31 на 7/16 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>) с кадастровым №№, инвентарным №№), в порядке наследования по завещанию после смерти Власовой ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- Включить в состав наследства после смерти Власовой ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти Рудинцевой ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- Признать право собственности Власова ФИО35 на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти Власовой ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ (принявшей наследство по завещанию после смерти Рудинцевой ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ года).

- Признать право собственности Власова ФИО38 на земельный участок площадью № кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Власовой ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.