Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4352/2021 ~ М-3440/2021 от 19.04.2021

72RS0014-01-2021-006710-11

Дело №2-4352/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        01 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Деньги Будут" к Кадыровой Ольге Фаридовне о взыскании долга по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 14.06.2018 года с ответчиком был заключён договор потребительского займа №720000435418, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 38 882 рубля, на срок 364 дня, с условием пользование займом по ставке 0,52% от суммы займа за каждый день пользования. Условиями договора займа было предусмотрено, что ответчик возвратит полученные деньги не позднее 13.06.2019 года, количество и размер платежей был оговорен в количестве 26 платежей по 3368 рублей 12 копеек, периодичностью 14 календарных дней по графику платежей. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, плюс плата за пользование займом. Согласно п.4 договора займа процентная ставка по договору составляет 189,8% годовых (0,52% в день); процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательства. Согласно данным, опубликованным Банком России, о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) на 14.06.2019 года составляла 16,469% годовых. Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства. Ответчик, получив денежные средства, свои обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, в результате чего по договору микрозайма образовалась задолженность в общей сумме 124 109 рублей 98 копеек, в том числе 38 822 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 76 525,61 руб. сумма задолженности по процентам за период с 26.08.2018г. по 26.02.2020г.; 8002,34 руб. - сумма задолженности по неустойки (пени); 760 руб.- расходы кредитора. Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г.Тюмени от 02.06.2020 года выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа был отменён, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №720000435418 от 14.06.2018 года в общей сумме 124 109 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3682 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО "Деньги будут" в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кадырова О.Ф. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.06.2018 года с ответчиком был заключён договор потребительского займа №720000435418, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 38 882 рубля, на срок 364 дня, с условием пользование займом по ставке 0,52% от суммы займа за каждый день пользования. Условиями договора займа было предусмотрено, что ответчик возвратит полученные деньги не позднее 13.06.2019 года, количество и размер платежей был оговорен в количестве 26 платежей по 3368 рублей 12 копеек, периодичностью 14 календарных дней по графику платежей. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, плюс плата за пользование займом. Согласно п.4 договора займа процентная ставка по договору составляет 189,8% годовых (0,52% в день); процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательства. Согласно данным, опубликованным Банком России, о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) на 14.06.2019 года составляла 16,469% годовых. Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Ответчик, получив денежные средства, свои обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, в результате чего по договору микрозайма образовалась задолженность в общей сумме 124 109 рублей 98 копеек, в том числе 38 822 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 76 525,61 руб. сумма задолженности по процентам за период с 26.08.2018г. по 26.02.2020г.; 8002,34 руб. - сумма задолженности по неустойки (пени); 760 руб.- расходы кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г.Тюмени от 02.06.2020 года выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа был отменён, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств того, что он не заключала с истцом договор потребительского займа от 14.06.2018 года, что она не получала денежных средств от истца либо, что денежные средства, полученные ею по договору от 14.06.2018 года были возвращены истцу в срок, установленный договором и в полном объёме.

Вместе с тем, оснований не доверять представленным истцом доказательством у суда не имеется. Судом принято решение по представленным доказательствам.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом установлен факт получения ответчиком по договору займа от 14.06.2018 года денежных средств в размере 38 882 рублей на условиях, оплаты процентов за пользование займом в размере 0,52% за каждый день, на срок пользования займом до 13.06.2019.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, между сторонами был заключён договор потребительского займа, по которому истец исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив ответчику на карту денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.ст.309,310 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученные им по договору от 14.06.2018 года денежные средства.

Расчет истцом составлен верно. Суд с данным расчетом истца соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 807,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кадыровой Ольги Фаридовны в пользу ООО "Деньги будут" задолженность по договору потребительского займа №720000435418 от 14 июня 2018 года в общей сумме 124 109 рублей 98 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 38 882 рубля, проценты за пользование займом за период с 26 августа 2018 года по 26 февраля 2020 года в общей сумме 76 525 рублей 61 копейка, неустойка в размере 8002 рубля 34 копейки, расходы в сумме 760 рублей), расходы по оплате госпошлине в сумме 3682 рубля рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2021 года.