Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2015 ~ М-529/2015 от 30.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2015 года                                г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.В. к Левшиной Т.В. и Костенко Е.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец обратился в суд с иском к Левшиной Т.В. и Костенко Е.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю на земельный участок с кадастровым №, местоположением <адрес>, отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4800 кв. м., и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, постоянно по день смерти проживавшая по адресу <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из ее имущества, в том числе ? доли вышеуказанного жилого дома, и ? доли земельного участка площадью 4800 кв.м., расположенного по тому же адресу с кадастровым №. Указанное право возникло у ФИО3 на основании решения Венёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является Полякова В.В. Однако, в связи с тем, что право ФИО3 на указанные выше жилой дом и земельный участок по решению Венёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в Венёвском отделе <данные изъяты>, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Поляков В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Калугина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Левшина Т.В. и Костенко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Гусева Л.Г. и нотариус Московской городской нотариальной палаты Хохлов И.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Калугиной Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным <данные изъяты>.

ФИО3 постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, наследником ФИО3 по завещанию является Полякова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полякова В.В., принял наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 и ФИО3 признано право общей долевой собственности по ? доле за каждой на жилой <адрес> пристройками (лит. А, а, а1) общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой площадью 31,7 кв.м., по <адрес>, и на земельный участок, общей площадью 4800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Право общей долевой собственности на указанные объекты подлежало регистрации в Венёвском отделе <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 40,1 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в праве за ФИО5.

Как следует из выписки из ЕГРП № на земельный участок площадью 4800 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в праве за ФИО5.

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым №, местоположением <адрес>, отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4800 кв.м., имеет кадастровую стоимость 2 095 680 рублей, вид права – общедолевая собственность, размер доли ?, правообладатель ФИО5.

В соответствии с данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, количество этажей 1, материал стен дощатые, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен жилой дом №, имеет кадастровую стоимость 90 997,73 рублей.

В силу ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из п. 33. Приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 года № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 настоящих Методических рекомендаций.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Исходя из изложенного, и учитывая отсутствие спора по поводу имущества, учитывая обстоятельства того, что признание права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника, принимая во внимание и то, что Поляков В.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3, которой в свою очередь принадлежало право на спорные объекты на основании решения суда, вступившего в законную силу, вследствие чего к истцу фактически перешло право на спорные объекты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Полякова В.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Полякова В.В. удовлетворить.

Признать за Поляковым В.В. право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым №, местоположением <адрес>, отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4800 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поляковым В.В. общей долевой собственности на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 40,1 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд.

Председательствующий