Определение по делу № 2-626/2017 ~ М-663/2017 от 11.09.2017

    дело № 2-262/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 сентября 2017 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Беляевой Т.В.

- при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Пудовкиной Н.П. к Зайцеву В.М., Лукьяновой И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Пудовкина Н.П. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.М., Лукьяновой И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Ответчик добровольно исполнил требования истца. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. (л.д.35) Истец Пудовкина Н.П., а также представитель истца Квасная Н.Г. просили производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Отказ истца от искового заявления является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пудовкиной Н.П. к Зайцеву В.М., Лукьяновой И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате государственной пошлины в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно требованиям статьи 50 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов. Указанное было выполнено истцом, что подтверждается квитанцией от 15.08.2017 на сумму 3200 руб. (л.д. 3).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возвращению из местного бюджета в связи с прекращением производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат суммы государственной пошлины производится в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 3200 руб., уплаченная за подачу иска в суд подлежит возвращению Пудовкиной НП. Из местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Снежинского городского суда от 13.09.2017 на автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.6, 2010 года выпуска, гос.номер №, принадлежащий Зайцеву В.М., наложен арест. Кроме того, запрещено Зайцеву В.М., эксплуатировать автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.6, 2010 года выпуска, гос.номер № и передавать его в пользование и владение иным лицам до рассмотрения гражданского дела по иску Пудовкиной Н.П. (л.д.12-13)

Так как производство по указанному делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, отсутствуют основания для обеспечения иска.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 144, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Пудовкиной Н.П. от искового заявления к Зайцеву В.М., Лукьяновой И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пудовкиной Н.П. к Зайцеву В.М., Лукьяновой И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.

Возвратить Пудовкиной Н.П. уплаченную государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 коп. по квитанции от 15.08.2017.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Снежинского городского суда от 13.09.2017 по гражданскому делу по иску Пудовкиной Н.П. к Зайцеву В.М., Лукьяновой И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева