Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2023 ~ М-923/2023 от 20.03.2023

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-71

Производство № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года        Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с «ТРАСТ» (ПАО), в общей сумме 332 457,97 руб., расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду письменное ходатайств о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил суду копию паспорта из которого следует, что несмотря на то что она зарегистрирована с <дата> по адресу: г. Сызрань, <адрес>, однако дата ее рождения <дата>, уроженка <адрес>.

В представленной истцом копии паспорта заемщика, а также из анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что дата рождения ФИО1 указана <дата>, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: Самарская область, <адрес>.

Также судебный приказ, вынесенный <дата> отменен мировым судьей судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области, поскольку должником судебный приказ не получен, о взыскании задолженности узнала с сайта ФССП России, не согласна с размером задолженности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание заемщика ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата>, на день подачи иска в г. Сызрани не имеется.

Основания для изменения территориальной подсудности спора истцом не указаны, судом не установлены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «* * * к ФИО1, <дата>, уроженка <адрес>, паспорт РФ выдан <дата> ОВД <адрес> Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, по адресу: 446200, Самарская область, <адрес>, по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья                      О.И. Сергеева