Решение по делу № 5-1076/2020 от 15.05.2020

Дело № 5-1076/2020

УИД 25RS0002-01-2020-002926-63

Мотивированное постановление

составлено 18.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года      г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баратова Исмоила Исматовича,дата года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата около 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель Баратов И.И., управляя маршрутным автобусом «ГАЗ А 65 R 32», государственный регистрационный знак №, по маршруту движения № после остановки покинул свое место, не приняв необходимые меры, допустил самопроизвольное движение автобуса, в результате чего произошло падение пассажира. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ФИО1, дата года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Баратов И.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения дела заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени у нее имеются последствия травмы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вопрос об административном наказании оставила на усмотрение судьи.

Инспектор группы по иаз ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шестакова В.В. в судебном заседании указала на доказанность вины Баратова И.И. в совершении административного правонарушения, полагала целесообразным назначение административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, с учетом того, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, положений ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Баратова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.8 Правил дорожного движения водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Факт нарушения Баратовым И.И. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО1, дата г.р., согласно представленным медицинским документам («Заключению эксперта» № от дата, справке из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», некорректной светокопии части листов (по-видимому медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях) на имя ФИО1, дата г.р., заверенных печатью заведующей терапевтическим отделением № 5 КГБУЗ «ВП № 1», справке-консультации от 25.0.2019 из «Глазного центра лазерной микрохирургии») имелась: <...> данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью; письменными объяснениями Баратова И.И., ФИО1; иными материалами дела.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отсутствие Баратова И.И., уклонившегося от получения извещения о времени и месте составления протокола, направленного по адресу его места жительства, указанному в письменных объяснениях - <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Баратова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, правовую позицию потерпевшей по делу, которая в судебном заседании не настаивала на назначении Баратову И.И. административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Баратова Исмоила Исматовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                 Т.А. Михайлова