Определение по делу № 2-630/2014 ~ М-219/2014 от 23.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петровский АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петровскому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого ему были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 27.04.2013 года с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 03.12.2013 года образовалась задолженность в размере 7407 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 3535 руб. 63 коп., проценты – 3871 руб. 66 коп., в связи с чем, просят суд расторгнуть кредитный договор от 27.04.2012 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 7407 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Петровский А.В. в судебное заседание не явился, направленная по указанному в исковом заявлении адресу повестка была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со справкой УФМС России по Иркутской области от 31.01.2014 года, Петровский АВ, ****год года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 04.04.2013 года по 04.04.2018 года по адресу: Иркутский район, <адрес> в связи с чем, с учетом даты заключения кредитного договора и принимая во внимание возврат корреспонденции, направленной по адресу: г.Иркутск, <адрес> за истечением срока хранения, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░