Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2019 ~ М-592/2019 от 27.08.2019

         Дело № 2-621/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                               16 сентября 2019 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Яскеляйнена А.Г., представителя истца Хатмуллиной Ж.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскеляйнена А.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии

установил:

Яскеляйнен А.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера. Ответчиком в стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания-14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 14 дней). Истец был принят на работу в Общество ДД.ММ.ГГГГ водителем на время строительства железнодорожной линии Ледмозеро-Кочкома, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока работ. При этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС). Стаж работы истца в районах Крайнего Севера (с учетом МКС) составляет 14 лет 14 дней, при требуемом по закону - 15 лет. Отказ во включении спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера нарушает право истца на пенсионное обеспечение. С учетом изменения требований истец просит обязать ответчика включить в стаж МКС период работы в ООО «Балтийская строительная компания-14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что работал водителем в ООО «Балтийская строительная компания-14», возил руководство, офис находился в п. Ледмозеро, где истец проживал и работал. Общество занималось строительством железной дороги Ледмозеро-Кочкома на территории Муезерского района.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что работа в качестве водителя в организации, расположенной в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, должна подтверждаться определенными средствами доказывания, так как в данном случае подтверждается именно характер работы. Характер работы не подтверждается показаниями свидетелей. Спорный период работы отражен в сведениях индивидуального персонифицированного учета без указания на работу в РКС либо МКС.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Яскеляйнен А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсия по старости.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в РКС (с учетом МКС), стаж работы истца составил 14 лет 6 месяцев 14 дней, при требуемом - 15 лет, страховой стаж составил 31 год 1 месяц 7 дней (в полуторном исчислении 33 года 5 месяцев), при требуемом - 25 лет, ИПК установлен.

Истец считает отказ во включении периода работы в ООО «Балтийская строительная компания-14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и просит обязать ответчика включить данный период в стаж МКС.

Суд считает требование истца обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 г. признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу статьи 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01.01.2002, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

На основании п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Обществе с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания-14».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, в которой имеются записи о его приеме на работу и об увольнении (№№ и №), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших, что истец работал водителем ООО «Балтийская строительная компания-14» с 2000 по 2002 год, Общество занималось строительством участка железной дороги от п. Ледмозеро до Кочкомы в Муезерском районе.

Согласно трудовой книжке, представленной свидетелем ФИО5, он также являлся работником (водителем) ООО «Балтийская строительная кмпания-14» в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (записи №№), из трудовой книжки свидетеля ФИО6 следует, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком ООО «Строительно-монтажный поезд-2014» (записи №№, №), которое, как пояснил свидетель, являлось дочерней организацией ООО «Балтийская строительная компания-14» и также занималось строительством участка железной дороги Ледмозеро-Кочкома в Муезерском районе.

Записи в трудовых книжках о приеме и об увольнении истца и свидетелей внесены на основании соответствующих приказов, заверены печатями предприятия. Оснований сомневаться в достоверности произведенных в трудовой книжке записей и полномочиях лиц, внесших таковые, также не имеется.

Из справки, выданной администрацией Ледмозерского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Муезерский район отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из материалов отказного пенсионного дела следует, что ООО «Балтийская строительная компания-14» снято с учета в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица по определению суда.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца в ООО «Балтийская строительная компания-14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан по данным ИЛС как период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом весь период работы истца в ООО «Балтийская строительная компания-14» включен в страховой стаж истца.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает обоснованным требование истца о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Балтийская строительная компания-14» в стаж МКС.

С учетом включения спорного периода в стаж МКС, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло у истца по достижении возраста 55 лет 06 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить Яскеляйнену А.Г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания-14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя и обязать назначить Яскеляйнену А.Г. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу Яскеляйнена А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья                 Софронова И.А.