Приговор по делу № 1-67/2015 от 30.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 23 ноября 2015 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Жигаловского района Винокуровой М.Н.

подсудимого Соколова С.А.,

представителя потерпевшего – Сидорова Р.В.,

защитника – адвоката Качугского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Жигаловой Т.В. предоставившей удостоверение №, ордер № от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

Соколова Сергея Александровича, рожденного <Дата> в колхозе <адрес> <данные изъяты>, работающего в СП № <данные изъяты> на должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по ст. 260 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Сергей Александрович совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата>, машинист бульдозера <данные изъяты> Соколов С. А., на бульдозере марки № государственный регистрационный знак МК №, был направлен и.о. начальника СП № <данные изъяты> ФИО9 для производства работ по расчистке лесной дороги (профиля), проходящей в лесном массиве Тутурского участкового лесничества Орленгская дача, с целью дальнейшего проезда по лесной дороге(профилю) транспортной техники на колесном ходу.

Соколов С.А., следуя по участкам лесной дороги, расположенным в квартале 664 выдел 15, квартале 663 выдел 8,9 Тутурского участкового лесничества, Орленгской дачи, обнаружил, что лесная дорога (профиль) проходит по болотистой местности. В связи с этим, Соколов С.А., полагая, что проезд транспортной техники на колесном ходу по данным участкам лесной дороги будет затруднен, решил сделать объезд с левой и правой стороны от лесной дороги, и выровнять участок лесной дороги, убрав косогор, предварительно выкорчевав растущие на нем сырорастущие деревья различных пород. Таким образом, у Соколова С.А. возник умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев различных пород в неопределенном количестве.

<Дата>, в дневное время (точное время органами предварительного следствия не установлено) Соколов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале 664 выдел 15, квартале 663 выдел 8,9 Тутурского участкового лесничества Орленгской дачи, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 6 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 1 августа 2011 года № 337, с помощью бульдозера марки № государственный регистрационный знак МК № повредил до степени прекращения роста деревья породы береза в объеме 1,92 куб. метров; деревья породы ель в объеме 2,78 куб.метра; деревья породы кедр в объеме 61,3 куб.метр, всего общим объемом 66 куб. метров.

Своими преступными действиями, Соколов С.А., причинил ущерб Лесному Фонду РФ в особо крупном размере на сумму 585338 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Соколов С.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознает характер, и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Жигалова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Жигаловского района Винокурова М.Н., представитель потерпевшего Сидоров Р.В., не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

На основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Соколова С.А. суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.     Обращаясь к вопросу о назначении Соколову С.А. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ст. 62 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания». В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Изучив характеристику личности подсудимого Соколова С.А. суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также наказание должно быть соразмерно содеянному и должно быть неотвратимым, учитывая положения ст. 297 УПК РФ о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не в виде штрафа, а в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как этот вид наказания будет являться более действенным, и послужит ему воспитательной мерой воздействия. При назначении условной меры наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого Соколова С.А. дополнительные обязанности. Рассматривая вопрос о назначении и применении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что его назначение является нецелесообразным, так как этот вид наказания будет исполнить даже в минимальном его размере невозможно с учётом материального положения подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании, при исследовании характеристики личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно. При назначении наказания подсудимому Соколову С.А. суд принимает во внимание позицию представителя Жигаловского участкового лесничества, который пояснил, что подсудимым причинён ущерб в особо крупном размере, наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному. Ущерб частично возмещён, гражданский иск будет заявлен в порядке гражданского судопроизводства. Сомнений во вменяемости подсудимого Соколова С.А. у суда не возникает, так как он на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 170), поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние, следовательно, он должен нести ответственность за содеянное. Суд считает возможным не применять к подсудимому Соколову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что бульдозер марки Б10М-Е, государственный регистрационный знак МК № в соответствии со ст. 104.1 п. г УК РФ, не подлежат безвозмездному обращению в доход государства, так как является собственностью <данные изъяты>Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Соколова С.А. являться на регистрацию один раз в месяц в Жигаловскую уголовно-исполнительную инспекцию.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: бульдозер марки Б10М-Е, государственный регистрационный знак МК № возвратить собственнику <данные изъяты>

Меру пресечения Соколову С.А. – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>