Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-96/2019 от 25.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г.Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.А.,

с участием

ст. помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Минаева И.Н.,

защитника – адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Климова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, осужденного по приговору Чернского районного суда Тульской области от 03.08.2010 по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Климов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чернского районного суда Тульской области от 03.08.2010, указав на следующее. Отбыл 2/3 срока от назначенного наказания. Трудоустроен. За добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Посещает храм, клуб и библиотеку. На свободе его ждут родные и близкие.

Осужденный Климов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от материального положения.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. назначенный судом согласно ст.51 УПК РФ, поддержал ходатайство осужденного Климова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Пояснил, что имеются основания, предусмотренные законом, для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, так как осужденный положительно характеризуется, имеет поощрения, трудоустроен.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. не поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что в характеристике от 21 июня 2019 года осужденный Климов А.В. охарактеризован с положительной стороны. На тот момент администрация считала целесообразным применение к осужденному условно-досрочное освобождение. Однако 14 августа 2019 года на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за курение в неотведенном месте. В связи с чем, мнение администрации изменилось и в настоящее время нецелесообразно применение к осужденному условно-досрочного освобождение.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Плавского района Сериков А.О., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Климов А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, так как поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении. Оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется. Администрацией исправительного учреждения в настоящее время сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явилась. Заявлений, отзывов, ходатайств не представила.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшей с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании.

Выслушав доводы защитника - адвоката Якушева А.В., мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., доводы ст. помощника прокурора Серикова А.О., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Чернского районного суда Тульской области от 03.08.2010 Климов А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 10.04.2010.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор вступил в законную силу 06.10.2010.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору Чернского районного суда Тульской области от 03.08.2010 Климов А.В. осужден за совершению особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за преступление средней тяжести может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Климовым А.В. отбыто 9 лет 4 месяца 12 дней лишения свободы из назначенных 10 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 7 месяцев 17 дней.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Климов А.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 18.11.2010.

Согласно характеристике от 21.06.2019, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Климов А.В. в период нахождения в СИЗО-1 г.Тулы имел дисциплинарное взыскание в виде выговора до вступления приговора в законную силу. За время отбывания наказания в ИК-4 нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. Вежлив и тактичен. Наложено одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое снято. Проведены 3 беседы профилактического характера. С 20.02.2012 трудоустроен по настоящее время на оплачиваемую работу швеем. Имеет 20 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Обучался и получил 3 специальности. К учебе относится добросовестно. Получил среднее общее образование. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет. По приговору вину признал полностью. Поддерживает отношения с родными. Имеет место жительства.

Разрешая ходатайство осуждённого по существу, суд учитывает, что по смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. В соответствии со ст. ст. 9, 106, 109, 110, а также ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения усматривается, что а отношении осужденного Климова А.В. исполнительные листы не поступали.

В характеристике от 30.09.2011 осужденный характеризуется отрицательно (лич.дело ч.2 л.д.56).

В характеристиках от 24.10.2013, 28.11.2016, 13.02.2017, 25.08.2017, 21.02.2018, 04.06.2018, 23.05.2018, 21.09.2018 осужденный Климов А.В. характеризуется положительно (лич.дело ч.2 л.д.67, 85, 87-88, 94, 100, 105-106, 110-111, 118-119).

Из материалов личного дела усматривается, что отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осужденный Климов А.В. поощрялся администрацией учреждения и имеет 20 поощрений: 28.12.2011, 14.02.2013 за успехи в учебе в ПУ; 02.04.2013 по итогам работы в 4 квартале 2012 года; 10.09.2013 по итогам работы во 2 квартале 2013; 04.12.2013 по итогам работы в 3 квартале 2013; 21.03.2014 по итогам работы в 4 квартале 2013; 26.06.2014 по итогам работы в 1 квартале 2014 года; 03.10.2014 по итогам работы во 2 квартале 2014 года; 23.12.2014 по итогам работы в 3 квартале 2014 года; 06.04.2015 по итогам работы в 4 квартале 2014 года; 17.07.2015 по итогам работы в 1 квартале 2015 года; 05.11.2015 по итогам работы во 2 квартале 2015 года; 29.12.2015 по итогам работы в 3 квартале 2015 года; 15.03.2016 по итогам работы в 4 квартале 2015 года; 12.07.2016 по итогам работы в 1 квартале 2016 года; 14.10.2016 по итогам работы во 2 квартале 2016 года; 10.03.2017, 25.08.2017, 21.02.2018, 21.09.2018 за добросовестный труд (лич.дело ч.2 л.д.58, 62, 64, 65, 68, 70, 71, 74, 75, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 84, 91, 93, 99, 115).

Из представленной суду справки о поощрениях и взысканиях от 21.06.2019 следует, что 20.05.2010 осужденный Климов А.В. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за межкамерную связь. Взыскание наложено до вступления приговора в законную силу, в период нахождения осужденного в СИЗО-1 г.Тулы (лич.дело ч.2 л.д.11).

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, учитывая, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы, суд при оценке поведения осужденного принимает во внимание указанные данные, характеризующие поведение Климова А.В. в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 осужденный Климов А.В. дважды подвергался дисциплинарным взысканиям 03.06.2011 в виде устного выговора за нарушение формы одежды и 14.08.2019 в виде выговора за курение в неотведенном месте (лич.дело ч.2 л.д.52).

Суд полагает, что наличие дисциплинарных взысканий характеризуют поведение осужденного Климова А.В. в период отбывания наказания, и поэтому учитывается при оценке поведения осужденного за отбытый срок наказания.

Наряду с этим с осужденным проводились профилактические беседы по фактам допущенных им нарушений условий режима отбывания наказания в исправительном учреждении, а именно: 11.02.2011 не выполнил команду отбой; 14.06.2011 за нарушение локального участка; 02.06.2011 за нарушение формы одежды (лич.дело ч.2 л.д.50, 53, 54).

Профилактическая беседа по факту нарушения осужденным требований правил внутреннего распорядка исправительного учреждения хотя и не отнесена к числу дисциплинарных взысканий, перечисленных в ст. 115 УИК РФ, тем не менее является правомерной формой реагирования со стороны администрации колонии на допущенное заявителем отступление от режимных требований и также свидетельствует об отношении осужденного к установленным правилам отбывания наказания. Более того, профилактическая беседа прямо указана в п. 2 ч. 1 ст. 17 и в ст.19 Федерального закона "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" как одна из форм профилактического воздействия по предупреждению антиобщественного поведения и совершению различных правонарушений, поэтому проведенные с Климовым А.В. профилактические беседы также учитываются при оценке его поведения за все время отбывания наказания.

Суд полагает, что наличие взыскания от 14.08.2019 характеризует поведение осужденного Климова А.В. в период отбывания наказания, оно учитывается при оценке поведения осужденного за отбытый срок наказания, в связи с чем указанное ходатайство осужденным об условно-досрочном освобождении подано преждевременно. Указанное взыскание не снято.

Суд принимает во внимание не только то, что Климов А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения от наказания, но и данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Совокупность исследованных судом материалов не позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный Климов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного суд не находит.

Не оставляет суд без внимания отсутствие сведений о том, что осужденный Климов А.В. принимал какие-либо действия, направленные на возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшей. В приговоре суда в отношении Климова А.В. был разрешен гражданский иск потерпевшей ФИО и с осужденного было взыскано 300 тысяч рублей возмещении морального вреда и 28 тысяч рублей по возмещению имущественного ущерба.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, поведения Климова А.В. и конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Климов А.В. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, своим отношением к заглаживанию причиненного преступлением вреда, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Климов А.В. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, с учетом позиции прокурора, администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, и считает необходимым отказать на данной стадии исполнения наказания в удовлетворении ходатайства осужденного Климова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чернского районного суда Тульской области от 03.08.2010.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Климову Алексею Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чернского районного суда Тульской области от 03.08.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.