Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2015 ~ М-1174/2015 от 25.02.2015

                                                                                                                       Дело № 2-2236/15

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

     при секретаре Халиной А. С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая Бизнес группа» о взыскании страхового возмещения,

                                                         у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу автомобиля №

       В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая Бизнес группа». В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение, он вынужден обратиться в суд.

       Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 120 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб.

        В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Представитель истца по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о приобщении к делу заявления об уточнении исковых требований, просила рассмотреть уточненное исковое заявление по существу. В уточненном заявлении просила взыскать расходы на оплату экспертного заключения- 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Просила не применять к ответчику штрафные санкции.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

              Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

                  Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» виновником ДТП, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО «Страховая Бизнес группа» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

        Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

        В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая ответчиком в суде не оспаривался, подтверждается справкой о ДТП (л.д.11), приговором суда (л.д.5-9).

          До рассмотрения дела по существу истцу перечислено страховое возмещение в размере 93642 руб.

              При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате досудебного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 руб., считая данный размер разумным пределом оплаты представительства.

            В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ :

         Взыскать с ЗАО «Страховая Бизнес группа» в пользу ФИО1 расходы на оплату экспертного заключения- 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 15 000 руб.

        Взыскать с ЗАО «Страховая бизнес группа» госпошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

        Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                  Т. И. Высоцкая