Решение по делу № 2-649/2013 ~ М-133/2013 от 11.01.2013

Дело №2-649/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Теплых Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Б.Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием договорных отношений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился с иском к Б.Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием договорных отношений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Д. (Заемщик) обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением на оформление Ю.К.Б. на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства были перечислены путем зачисления на расчетный счет №, открытый на ее имя. Истец указывает, что на момент получения ответчиком заемных средств, кредитный договор и сопутствующая документация не были оформлены в письменной форме. Истец не имел намерения передать имущество в дар, просит взыскать с Б.Е.Д. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, а также просит удовлетворить заявленные требования, не возражает на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом надлежащего извещения истца, на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Б.Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Судом были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам о месте проживания ответчика, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п.10 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец внес на расчетный счет ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Б.Е.Д., дата операции ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа – выдача Ю.К.Б..

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор в надлежащей форме истцом с Б.Е.Д. не заключен.

Таким образом, внесенные денежные средства истцом на расчетный счет ответчика являются неосновательным обогащением последнего за счет ЗАО «ЮниКредит Ю.К.Б.», так как обязательств, в силу которых истец должен был передать ответчику сумму в размере 1505 400 рублей, не имелось.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей с Б.Е.Д. в пользу <данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной нормой доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал илидолжен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поэтому, на сумму <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поэтому суд при расчете берет ставку рефинансирования ЦБ РФ равной 8% на день предъявления иска.

Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Ю.К.Б. Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат взысканию в размере:

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и является верным, исходя из учетной ставки рефинансирования 8% годовых, установленных ЦБ на день подачи иска (<данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Б.Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И.Булгакова