Решение по делу № 2-156/2020 от 17.03.2020

Дело №2-156/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело

по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шестаковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шестаковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ******** между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Шестаковой Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) на срок до ******** включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ******** наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк». Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. Просит суд взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустоек в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Шестакова Г.А. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности. Признала частично иск в пределах срока исковой давности.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ruраздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии указанных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ******** между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Шестаковой Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) на срок до ******** включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых.

ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Шестакова Г.А. свои обязательства перед ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») должным образом не выполняла.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно тарифного плана размер договорной неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ********, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленного ответчиком графика следует, что исполнение кредитного обязательства производится периодическими равными платежами 17 (18 либо 19 числа если 17 приходится на выходной день) числа каждого месяца, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению к каждому из них.

На основании заявления ООО КБ «АйМаниБанк» ******** мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шестаковой Г.А. задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями от должника отменен определением мирового судьи от ********.

Таким образом, из срока исковой давности подлежит исключению период действия судебного приказа с ******** по ********.

Согласно отметки на почтовом конверте ФГУП "Почта России" исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ********.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное платежи со сроком исполнения предшествующие дате ******** не подлежат взысканию в связи с истечением срока давности.

Учитывая обстоятельства дела, сроки исковой давности по текущим платежам с датами погашения за пределами трехлетнего срока исковой давности, а также тот факт, что истцом расчет задолженности представлен за период с ******** по ******** без уточнения путем исключения платежей за пределами срока исковой давности по указанным платежам, суд, принимая решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ежемесячным текущим платежам в пределах срока исковой давности.

При этом судом произведен самостоятельный расчет задолженности, размер которой составил:

1. задолженность по основному долгу

– на ******** в размере – <данные изъяты>;

– на ******** в размере <данные изъяты>;

– на ******** в размере <данные изъяты>

Итого в размере <данные изъяты>;

2. задолженность по уплате процентов

– за период с ******** по ******** (дата платежа согласно графика) в размере <данные изъяты>;

– с ******** по ******** в размере <данные изъяты>;

– с ******** по ******** в размере <данные изъяты>,

Итого в размере <данные изъяты>;

3. задолженность по уплате неустойки невозвращенного кредита

– за период с ******** по ******** (дата платежа) в размере <данные изъяты> (сумма основного долга на ********) * 0,5% * 28 дней = <данные изъяты>;

– за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты> (сумма основного долга на ******** <данные изъяты>) * 0,5% * 31 день = <данные изъяты>;

– за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты> (сумма основного долга на ******** <данные изъяты>) * 0,5% * 154 дня = <данные изъяты>,

Итого в размере <данные изъяты>;

4. задолженность по уплате неустойки невозвращенных процентов по кредиту

– за период с ******** по ******** (дата платежа) в размере <данные изъяты> (сумма неуплаченных процентов на ********) * 0,5% * 28 дней = <данные изъяты>;

– за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты> (сумма неуплаченных процентов на ******** <данные изъяты>) * 0,5% * 31 день = <данные изъяты>;

– за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты> (сумма неуплаченных процентов на ******** <данные изъяты>) * 0,5% * 154 дня = <данные изъяты>,

Итого в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО КБ «АйМаниБанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены частично, а именно на общую сумму <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Шестаковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустоек в размере <данные изъяты> рублей; а всего общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Шестаковой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Туринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь