Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-174/2021 ~ М-5860/2020 от 21.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                    г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., рассмотрев исковое заявление Глотова Валентина Юрьевича о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Глотов В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в виде денежных средств в размере 331 558,40 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 24 декабря 2020 г. настоящее исковое заявление оставлено без движения в срок до 22 января 2021 г. в связи с выявлением судом недостатков, которые не позволяют в силу требований ст. 131-132 ГПК РФ принять его к производству, а именно:

в исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

отсутствуют сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

не указан перечень прилагаемых к заявлению документов;

не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2021 г. Глотову В.Ю. продлен срок оставления искового заявления без движения до 17 февраля 2021 г. в связи с поздним получением определения Октябрьского районного суда г. Самары от 24 декабря 2020 г.

Согласно ШПИ № 44312355628964, указанное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2021 г. не получено Глотовым В.М. (05 февраля 2021 г. – неудачная попытка вручения) и 12 февраля 2021 г. по истечению срока хранения в почтовом отделении возвращено в Октябрьский районный суд г. Самары по иным обстоятельствам.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что, в установленный судом срок от Глотова В.Ю. не поступило документов, согласно ранее вынесенного определения Октябрьского районного суда г. Самары от 23.01.2021 г., суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении без движения, не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Глотову Валентину Юрьевичу исковое заявление о взыскании материального ущерба.

Разъяснить Глотову Валентину Юрьевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья                  Т.А. Орлова