Постановление по делу № 1-254/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-254/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

    07 декабря 2018 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

                     УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Комраков Д.Г. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20часов 10 минут,Комраков Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, и в этот момент у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение планшета марки «Prestigiomuze3708 3G», принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Комраков Д.Г. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спал, и, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил из указанного зала принадлежащее Потерпевший №1 имущество: планшет марки «Prestigiomuze3708 3G», стоимостью 5500 рублей. После чего, Комраков Д.Г.     с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Действия подсудимого Комракова Д.Г. на стадии следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Комракова Д.Г.,потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Ходатайство мотивировано тем, что Комраков Д.Г. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Комракова Д.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Комраков Д.Г. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Комраков Д.Г. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Комракову Д.Г. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении КОМРАКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Комракову Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу:ксерокопию коробки от планшета марки «Prestigiomuze3708 3G» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья:        /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>