Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2020 ~ М-2333/2020 от 09.09.2020

                                                                                                                Дело №2-2805/2020

24RS0028-01-2020-003278-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Сухановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратился в суд с исковым заявлением к Сухановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сухановой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 291.000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 9.576 руб. 34 коп. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 505.822 руб. 22 коп., из которой сумма основного долга 257.071 руб. 09 коп., сумма процентов в размере 248.751 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505.822 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.258 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суханова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту нахождения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи и не получением адресатом, что суд признает надлежащим извещением ответчика, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сухановой Н.В. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям п.1 Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 291.000 руб., под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 9.576 руб. 34 коп. Дата и периодичность платежей установлена не позднее 02 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

В соответствии с разделом 4 Условий договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет. Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в п.1 Заявления – оферты. Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 Заявления-оферты. Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу положений п.5.1.4 Условий договора, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующем требовании банка не установлен иной срок) с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование, помимо прочего, в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями свыше 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (цессионарий) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах должников (в том числе по договору №ТОПАП/810/628/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Сухановой Н.В.), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, Суханова Н.В. ежемесячные платежи в счет возврата кредита вносила несвоевременно, не в полном размере, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 505.822 руб. 22 коп., из которой сумма основного долга в размере 257.071 руб. 09 коп., сумма процентов в размере 248.751 руб. 13 коп. Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 505.822 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сухановой Н.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.258 руб. 22 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Сухановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Н.В. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505.822 руб. 22 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.258 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2020 года.

Председательствующий: