Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-227/2019 ~ М-1075/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года                  <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление Власенко Е. В., Кушнир В. И. к правлению СНТ «Виктория» в лице председателя правления СНТ «Виктория» Видина А. Г. об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Виктория», актов, смет, заключение аудиторской проверки у СНТ «Виктория»,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Е.В. и Кушнир В.И. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к правлению СНТ «Виктория» в лице председателя правления СНТ «Виктория» Видина А. Г. об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Виктория», актов, смет, заключение аудиторской проверки у СНТ «Виктория».

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из искового заявления следует, что истцы просят суд обязать правление СНТ «Виктория» в лице председателя правления СНТ «Виктория» Видина А. Г. устранить нарушение их прав и предоставить им для ознакомления протоколы общих собраний членов СНТ «Виктория», акты, сметы, заключение аудиторской проверки у СНТ «Виктория».

Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ответчика, а также документы, достоверно подтверждающие обращения к СНТ «Виктория» с просьбой выдать запрашиваемые документы.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без движения как поданное с нарушением положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власенко Е. В., Кушнир В. И. к правлению СНТ «Виктория» в лице председателя правления СНТ «Виктория» Видина А. Г. об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Виктория», актов, смет, заключение аудиторской проверки у СНТ «Виктория» – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата включительно, устранить выявленные недостатки, а также разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                 Е.В. Степанова