Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6511/2016 ~ М-5887/2016 от 30.06.2016

Дело №2а-6511/2016-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 30 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Андриановой С.Н.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 действующей на основании доверенности,

административного ответчика Мельникова С.В.,

помощника прокурора г. Петрозаводска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Мельникова С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мельникова С.В., судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову С.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. В период срока установленного административного надзора поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в связи с чем заявитель просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Мельников С.В. не возражал против установления ему дополнительного ограничения, факты допущенных им нарушений не оспаривал.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Мельников С.В., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мельникова С.В. со дня вступления решения в силу был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год и определены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Основанием для установления административного надзора послужило то обстоятельство, что Мельников С.В., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение года трижды допустил нарушения общественного порядка и привлекался к административной ответственности.

Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В течение срока административного надзора Мельников С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факты допущенных поднадзорным административных правонарушений поднадзорным не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

В настоящее время Мельников С.В. официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, на иждивении никого не содержит, склонен к спиртному, спустя непродолжительное время после установления административных ограничений дважды нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Мельникова С.В. и контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (второй) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что позволит надзорному органу эффективней контролировать поведение поднадзорного.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Мельникову С. В. на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов