Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10139/2015 ~ М-9077/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-10139/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

16 ноября 2015 года

гражданское дело по иску Романова А. А.ча к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, включая незаконно списанные без распоряжения истца с банковских счетов денежные средства, денежные средства, внесенные истцом в целью закрытия кредитного счета, сумму списанных процентов за пользование кредитом, в сумме <данные изъяты>, в обоснование указав, что на имя истца в ОАО «Сбербанк России» были открыты вклады и выданы банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что со всех его вкладов неизвестными лицами мошенническим путем были похищены все денежные средства в размере <данные изъяты>. По мнению истца, ответственность за незаконное списание неизвестными лицами денежных средств с его вкладов и банковских карт должен нести ответчик.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Бухряков А.Г. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Мещанов В.И. против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела , приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено, что на имя истца в ПАО «Сбербанк России» открыты вклады:

ДД.ММ.ГГГГ вклад «Универсальный Сбербанка России», номер лицевого счета , на который при заключении договора истец внес денежные средства в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном вкладе находились денежные средства в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ вклад «Пополняй», номер лицевого счета , на который при заключении договора истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 1 год 1 месяц под процентную ставку по вкладу 6,10% годовых.

Кроме того, ответчиком на имя истца выданы: международная дебетовая карта , номер счета карты 40, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ; международная дебетовая карта Сбербанка России , номер счета карты 40, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ; а также кредитная карта Visa Credit Momentum , номер счета карты 40, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания подписанных истцом заявлений следует, что с Условиями использования кредитной карты Сбербанк России, Условиями использования карт Сбербанк России, Памяткой держателя и тарифами Сбербанка России он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

При заполнении заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России истец указал номер своего мобильного телефона, а также просьбу подключить услугу «Мобильный банк».

В силу пунктов 10.20, 10.22 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан исключить возможность использования третьими лицами мобильного телефона, номер которого используется для предоставления услуги «Мобильный банк»; банк не несет ответственность за ущерб, возникший вследствие допуска держателем третьих лиц к использованию мобильного телефона, номер которого используется для предоставления услуги «Мобильный банк», за последствия исполнения распоряжения, переданного в банк с использованием номера мобильного телефона держателя карты неуполномоченным лицом.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефонии с абонентского номера пришло смс-сообщение о блокировке лицевого счета с указанием номера для получения информации: . Истец, позвонив по номеру, указанному в сообщении, по рекомендации незнакомого абонента при помощи банкомата выполнил ряд операций с использованием банковской карты .

ДД.ММ.ГГГГ с вкладов, открытых на имя Романова А.А., денежные средства были переведены на его банковскую карту и в последующем переведены на счет, принадлежащий иному лицу, а также совершена операция безналичной оплаты услуг компании с использованием реквизитов указанной карты, всего было переведено денежных средств на сумму <данные изъяты>. Указанные денежные средства были списаны через систему «Сбербанк ОнЛ@йн» с подтверждением постоянным и (или) одноразовым паролем. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, письмом ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по данному факту СО СУ УМВД России по городу Калуге возбуждено уголовное дело . Согласно постановлению следователя СО СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, переводя денежные средства со счетов на карту истца, а затем на карту иного лица, а также производя списание денежных средств с карты истца в счет оплаты услуг, действовал в соответствии с поручением истца на перевод денежных средств по указанным реквизитам.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного неустановленными лицами, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-10139/2015 ~ М-9077/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Романов А.А.
Ответчики
АО Сбербанк россии Калужское отделение
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Князева Е.Ю.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
25.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2015Передача материалов судье
31.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.10.2015Предварительное судебное заседание
29.10.2015Предварительное судебное заседание
16.11.2015Судебное заседание
01.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее