Приговор по делу № 1-108/2021 от 13.01.2021

№1-108/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г.                                  г.Уфа                         

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием прокурора Кучумова И.Ф., подсудимого Костюк Илья, защитника в лице адвоката Калинина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костюк Илья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее- 9 классов, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228, ч.6. ст. 88 УК РФ к штрафу 3000 руб. в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГг. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.162, ч.6. ст. 88,70 ( приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.6.2 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Костюк Илья совершил открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Костюк Илья, находясь вблизи <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имуществ с применением насилия, не опасного для здоровья, применяя физическую силу, вырвал из рук несовершеннолетнего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ZTE Blade A7 2019» стоимостью 5990 руб., со стеклом «ZTE Blade A7 3D FG», стоимостью 399 руб., портативную магнитолу с Bluetooth Telefunken TF-PS1260B, стоимостью 2990 руб., принадлежащие Потерпевший №1, нанес последнему один удар рукой в область лица слева и один удар в область левого плеча. С целью подавления сопротивления несовершеннолетнего Потерпевший №1 Костюк Илья нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область ягодиц последнего. После чего Костюк Илья с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9379 руб.

В результате преступных действий Костюк Илья потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека
и ушиба мягких тканей лица слева; кровоизлияния и ушибленной раны слизистой щечной области слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Костюк Илья вину в совершении преступления полностью признал, суду показал, что забрал колонку, нанес два удара рукой в левую часть лица и в область левого плеча, забрал телефон. Потерпевший просил вернуть телефон, и он пнул в ягодицы потерпевшего. Похищенное реализовали за 1500 руб. Ущерб не возмещен.

Виновность подсудимого в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия неопасного для здоровья, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. 40 мин. он пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где забрал колонку и вышел на улицу, он сел на скамейку во дворе, слушал музыку. Около 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. он пошел в сторону магазина «Арбат», который расположен по адресу: <адрес>. К нему подошли или его подозвали, трое ранее незнакомых мужчин и одна незнакомая девушка. Костюк Илья нанес ему телесные повреждения и отобрал колонку с сотовым телефоном. Вышеуказанные лица решили куда-то пойти, ФИО14 позвал его с ними, что попозже отдаст колонку. Они пошли в сторону часовни. Около 05 час. 00 мин. они подошли к дому, который расположен по адресу: <адрес>, проходили через арку в доме. Костюк Илья вырвал у него из рук сотовый телефон марки «ZTE Blade A7», который ему купила мама в январе 2020г. за 6 389 руб., в указанную сумму входило защитное стекло. Костюк Илья нанес ему два удара рукой: в область его левой части лица, а также один удар рукой в область его левого плеча, стал убегать. Он побежал, догнал Костюк Илья возле пешеходного перехода возле <адрес>, недалеко от магазина «Магнит». Костюк Илья сказал, чтобы он ввел пароль от телефона, что он и сделал. После Костюк Илья нанес ему один удар ногой в область ягодиц. Все указанные лица побежали, он за ними бежать не стал. От причиненных телесных повреждений он испытал сильную физическую боль. Он пошел домой, около 09 час. все рассказал маме (т.1 л.д. 60-66).

Из показаний свидетеля ФИО12, матери потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 08 час. 20 мин. она проснулась, разбудила сына Потерпевший №1 Около 08 час. 40 мин. Потерпевший №1 сообщил, что на него напали и отобрали сотовый телефон марки «ZTE Blade A7», который она купила ДД.ММ.ГГГГг. за 6389 руб., куда входит и стоимость защитного стекла, и колонку, которые были в хорошем состоянии. Все произошло возле <адрес> в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 83-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 06 час. в его квартиру пришла Свидетель №2, которая пояснила, что его на улице в такси ждут Костюк Илья, Свидетель №3 Свидетель №2 сказала, чтобы он взял свой паспорт гражданина РФ. Он спустился, сел в автомобиль, они поехали в ломбард «Быстро». Костюк Илья ему сказал, что хочет сдать телефон и колонку в ломбард и получить за это денежные средства. В тот момент, он не знал, что Костюк Илья данные предметы украл. Он прошел в указанный в ломбард и сдал телефон и колонку за 1500 рублей, которые передал Костюк Илья (л.д. 116-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. он совместно со своей бывшей сожительницей Свидетель №2 и ее братом Костюк Илья вышли из <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Около 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. они находились около <адрес>, где они услышали громкую музыку. Во дворе указанного дома шел какой-то парень, у которого в руках находится портативная колонка и сотовый телефон. Костюк Илья позвал парня, который подошел. Костюк Илья попросил портативную колонку, чтобы поставить музыку, на что данный парень ее передал Костюк Илья Они пробыли около 30 мин.. Далее они решили пойти в сторону <адрес>, данный парень пошел вместе с ними. Костюк Илья ему предложил отобрать и забрать себе сотовый телефон и колонку того парня, но он (ФИО16) отказался. В тот момент, когда они выходили из арки <адрес>, увидел, что Костюк Илья отобрал у данного парня сотовый телефон, нанес ему два удара ладошкой. Они стали переходить дорогу. Их догнал этот парень, стал просить, чтобы они вернул ему сотовый телефон и колонку. Костюк Илья спросил какой пароль на телефоне. Парень с его рук ввел пароль. Костюк Илья нанес ему один удар правой ногой в область ягодиц, убежал. Далее они поймали такси и уехали до <адрес>, где они оставили Свидетель №2, а к ним присоединился знакомый по имени ФИО17. После чего они поехали в ломбард «Быстро», где ФИО18 сдал сотовый телефон и колонку за 1500 рублей, которыми они оплатили такси и алкоголь (л.д. 110-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 104-108).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 продал ИП «ФИО1» смартфон ZTE Blade A7 2019 и магнитолу Telefunken TF-PS1260B за 1500 руб. (л.д. 19).

Заключением судмедэксперта у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ушиба мягких тканей лица слева; кровоизлияния и ушибленной раны слизистой щечной области слева, которые причинены тупым предметом, за несколько часов- 1 сутки до проведения экспертизы, не исключается ДД.ММ.ГГГГг., по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских

данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении вблизи <адрес>. (л.д. 171-176).

Протоколом выемки у ФИО12 изъяты: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГг., инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на портативную магнитолу с Bluetooth Telefunken TF-PS1260B, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГг., коробка от сотового телефона марки «ZTE Blade A7 2019» (л.д. 90-94), которые осмотрены (т.1 л.д.95-101), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 102).

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Костюк Илья обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия Костюк Илья суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1 на общую сумму 9379 руб. с применением насилия неопасного для здоровья потерпевшего. В результате действий Костюк Илья потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ушиба мягких тканей лица слева; кровоизлияния и ушибленной раны слизистой щечной области слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Костюк Илья давал показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, имеющиеся хронические заболевания подсудимого и его матери. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Костюк Илья совершено преступление, отнесенное к категории тяжкого, в период испытательного срока по двум приговорам : Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., мирового судьи судебного участка по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., суд не находит законных оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, избрания наказания, не связанного с лишением свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 9379 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Подсудимый с исковым заявлением потерпевшего о возмещении материального ущерба полностью согласился, считая завышенной сумму компенсации морального вреда, согласен на возмещении компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ «░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9379 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5990 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 399 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2990 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. « ░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. « ░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 9379 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 379 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░

1-108/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Костюк Илья Викторович
Другие
Нефедова Е.А.
Калинин С.А.
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Хаматшина Г.А.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
13.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
14.01.2021Передача материалов дела судье
12.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.02.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Провозглашение приговора
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее