Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5100/2019 ~ М-4144/2019 от 18.11.2019

УИД26RS0002-01-2019-006826-59

№2-5100/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Латашовой О.Е.

с участием представителя истца по доверенности Костина А.А., представителя ответчика ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности Маевского А.Ю., представителя ответчика АО «Горэлектросеть» по доверенности Груднева Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ксенодухова Т. П. к ПАО «Ставропольэнергосбыт», АО «Горэлектросеть» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности установить прибор учета,

установил:

Ксенодухов Т.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ПАО «Ставропольэнергосбыт», АО «Горэлектросеть» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности установить прибор учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костин А.А. пояснил, что требования к ответчикам заявлены не в рамках закона «О защите прав потребителей», поскольку оспаривается акт о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, т.е. по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца по доверенности Костин А.А., представитель ответчика ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности Маевский А.Ю., представитель ответчика АО «Горэлектросеть» по доверенности Груднев Е.В., не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

Истец Ксенодухов Т.П. в судебное заседание не явился о дате и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору в судебное заседание не явился представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, по общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ответчики ПАО «Ставропольэнергосбыт», АО «Горэлектросеть» расположены по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности <адрес обезличен>, а также то, что поданный иск заявлен не в рамках закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу о том, что указанное дело было принято с нарушением правил подсудности Ленинский районным судом <адрес обезличен> и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, гражданское дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░