Решение по делу № 2-606/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-606/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 год                                                                                         г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г. единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием ответчика Гизатуллина Рамиса Рафаиловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к Гизатуллиной Елене Владимировне, Гизатуллину Рамису Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

                Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением к Гизатуллиной Елене Владимировне, Гизатуллину Рамису Рафаиловичу.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Гизатуллиной Еленой Владимировной были заключены договор займа № № от 28.12.2012 г., дополнительное соглашение №1 от 28.01.2015, дополнительное соглашение №2 от 14.05.2015, дополнительное соглашение № от 17.11.2015, дополнительное соглашение №4 от 31.03.2016 и дополнительное соглашение №5 от 28.04.2017 к нему.

По условиям договора займа № 517 от 28.12.2012, дополнительного соглашения №1 от 28.01.2015, дополнительного соглашения №2 от 14.05.2015, дополнительного соглашения №3 от 17.11.2015, дополнительного соглашения №4 от 31.03.2016 и дополнительного соглашения № 5 от 28.04.2017 к нему, Гизатуллиной Елене Владимировне был предоставлен заем на сумму 450 000 руб. под процентную ставку 11,25 % годовых с 28.12.2012 со сроком возврата до 25.04.2018 г.

В соответствии с договором займа № № от 28.12.2012 денежные средства в размере 450 000 руб. на расчетный счет Гизатуллиной Елены Владимировны были перечислены 28.12.2012, что подтверждается платежным поручением № 1080 от 28.12.2012.

В соответствии с п. 3.1.1. договора займа № № от 28.12.2012 ответчик Гизатуллина Е.В. взяла на себя обязательство полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа и приложениями к нему. Однако, эти условия, определенные договором займа, ответчиком Гизатуллиной Е.В. не выполняются.

Возврат основного долга, оплата процентов по дополнительному соглашению №5 от 28.04.2017 ответчиком Гизатуллиной Е.В. производились 01.06.2017, 10.07.2017 и 13.09.2017.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ответчика Гизатуллиной Е.В. по договору займа № № от 28.12.2012 на 14.12.2017 составляет 146 190 руб., в том числе по займу 135 455 руб., по процентам 10 735 руб. за период с 27.04.2017 по 14.12.2017.

В соответствии с п. 6.5 договора займа № № от 28.12.2012 на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1% за период с 02.06.2017 по 14.12.2017 в сумме 4 980 руб.

В соответствии с графиком платежей (Приложение №6) являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения №5 от 28.04.2017 задолженность по пени на момент заключения соглашения составляет 23 684 руб.

Таким образом, задолженность ответчика Гизатуллиной Е.В. по состоянию на 14.12.2017 составляет 174 854 руб., в том числе по займу 135 455 руб., по процентам 10 735 руб., по пеням 28 664 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Гизатуллиной Е.В. по договору займа № № от 28.12.2012 между истцом и ответчиком Гизатуллиным Рамисом Рафаиловичем были заключены договор залога № З/М 523 от 28.12.2012, дополнительное соглашение №1 от 28.01.2015, дополнительное соглашение №2 от 14.05.2015, дополнительное соглашение №3 от 17.11.2015, дополнительное соглашение №4 от 31.03.2016 и дополнительное соглашение №5 от 28.04.2017 к нему.

Согласно договору залога № З/М 523 от 28.12.2012 ответчик Гизатуллин Р.Р. передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

Пресс «Эльбрус»-1П-100-3000, рыночная стоимость 165 000 руб., залоговая стоимость 82 500 руб.

Станок 4-сторонний продольно-фрезерный мод. «BEAVER-416», рыночная стоимость 570 000 руб., залоговая стоимость 285 000 руб.

Пресс «Эльбрус»-1П-100-4500, рыночная стоимость 215 000 руб., залоговая стоимость 107 500 руб.

Пресс стыковочный ПС-3М (полуавтомат) 4500 мм, станок шипорезный ШС-3, рыночная стоимость 450 000 руб., залоговая стоимость 225 000 руб.

           Итого: рыночная стоимость 1 400 000 руб., залоговая стоимость 700 000 руб.

           В договоре залога вышеуказанное имущество Стороны оценили на сумму 700 000 руб.

          В связи с тем, что договор займа № № от 28.12.2012 между истцом и ответчиком Гизатуллиной Е.В. не расторгнут, договорные отношения не прекращены.

         На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Гизатуллиной Е.В. задолженность в размере 174 854 руб., в том числе по займу 135 455 руб., по процентам 10 735 руб., по пеням 28 664 руб., а также взыскать задолженность по процентам в размере 11,25% годовых от суммы остатка по основному долгу с 15.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гизатуллину Р.Р., определив начальную продажную стоимость для имущества в размере 700 000 руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Гизатуллиной Е.В. в размере 4 697 руб., с Гизатуллина Р.Р. в размере 6 000 руб.

           Представитель истца А.Д. Костромской по доверенности в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Гизатуллин Р.Р. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик Гизатуллина Е.В. в судебное заседание явилась, извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалась.

      Суд, выслушав ответчика Гизатуллина Р.Р., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Гизатуллиным Р.Р., что истцом и Гизатуллиной Еленой Владимировной были заключены договор займа № № от 28.12.2012 г., дополнительное соглашение №1 от 28.01.2015, дополнительное соглашение №2 от 14.05.2015, дополнительное соглашение №3 от 17.11.2015, дополнительное соглашение №4 от 31.03.2016 и дополнительное соглашение №5 от 28.04.2017 к нему.

По условиям договора займа № № от 28.12.2012, дополнительного соглашения №1 от 28.01.2015, дополнительного соглашения №2 от 14.05.2015, дополнительного соглашения №3 от 17.11.2015, дополнительного соглашения №4 от 31.03.2016 и дополнительного соглашения № 5 от 28.04.2017 к нему, Гизатуллиной Елене Владимировне был предоставлен заем на сумму 450 000 руб. под процентную ставку 11,25 % годовых с 28.12.2012 со сроком возврата до 25.04.2018 г.

В соответствии с договором займа № № от 28.12.2012 денежные средства в размере 450 000 руб. на расчетный счет Гизатуллиной Елены Владимировны были перечислены 28.12.2012, что подтверждается платежным поручением № 1080 от 28.12.2012.

В соответствии с п. 3.1.1. договора займа № № от 28.12.2012 ответчик Гизатуллина Е.В. взяла на себя обязательство полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа и приложениями к нему. Однако, эти условия, определенные договором займа, ответчиком Гизатуллиной Е.В. не выполняются.

Возврат основного долга, оплата процентов по дополнительному соглашению №5 от 28.04.2017 ответчиком Гизатуллиной Е.В. производились 01.06.2017, 10.07.2017 и 13.09.2017.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Гизатуллиной Е.В. по договору займа № № от 28.12.2012 на 14.12.2017 составляет 146 190 руб., в том числе по займу 135 455 руб., по процентам 10 735 руб. за период с 27.04.2017 по 14.12.2017.

В соответствии с п. 6.5 договора займа № № от 28.12.2012 на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1% за период с 02.06.2017 по 14.12.2017 в сумме 4 980 руб.

В соответствии с графиком платежей (Приложение №) являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения № от 28.04.2017 задолженность по пени на момент заключения соглашения составляет 23 684 руб.

Таким образом, задолженность ответчика Гизатуллиной Е.В. по состоянию на 14.12.2017 составляет 174 854 руб., в том числе по займу 135 455 руб., по процентам 10 735 руб., по пеням 28 664 руб.

Установлено также, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика Гизатуллиной Е.В. по договору займа № № от 28.12.2012 между истцом и ответчиком Гизатуллиным Рамисом Рафаиловичем были заключены договор залога № З/М 523 от 28.12.2012, дополнительное соглашение №1 от 28.01.2015, дополнительное соглашение №2 от 14.05.2015, дополнительное соглашение №3 от 17.11.2015, дополнительное соглашение №4 от 31.03.2016 и дополнительное соглашение №5 от 28.04.2017 к нему.

Согласно договору залога № З/М 523 от 28.12.2012 ответчик Гизатуллин Р.Р. передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

Пресс «Эльбрус»-1П-100-3000, рыночная стоимость 165 000 руб., залоговая стоимость 82 500 руб.

Станок 4-сторонний продольно-фрезерный мод. «BEAVER-416», рыночная стоимость 570 000 руб., залоговая стоимость 285 000 руб.

Пресс «Эльбрус»-1П-100-4500, рыночная стоимость 215 000 руб., залоговая стоимость 107 500 руб.

Пресс стыковочный ПС-3М (полуавтомат) 4500 мм, станок шипорезный ШС-3, рыночная стоимость 450 000 руб., залоговая стоимость 225 000 руб.

           Итого: рыночная стоимость 1 400 000 руб., залоговая стоимость 700 000 руб.

           В договоре залога вышеуказанное имущество Стороны оценили на сумму 700 000 руб.

           Установлено, что договор займа № № от 28.12.2012 между истцом и ответчиком Гизатуллиной Е.В. не расторгнут, договорные отношения не прекращены, свои обязательства ответчик Гизатуллина Е.В. исполняет ненадлежащим образом.

      В соответствии с абз. 5 п. 11 договора залога № З/М 523 от 28.12.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа и (или) Залогодателем по договору залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке.

            В случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена. Проценты за пользование займом подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты займодавцу этих средств.

     В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает залогодержателю требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

             Сумма основного долга заемщиком не возвращена, на эту сумму по условиям договора займа № № от 28.12.2012 и согласно требованиям закона должны начисляться проценты.

             Согласно п. 5.1 договор займа № № от 28.12.2012, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств Фондом заемщику и действует до момента получения Фондом всех причитающихся по договору сумм.

     Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Гизатуллиной Е.В. суммы займа, госпошлины, задолженности по процентам в размере 11,25% годовых от суммы остатка по основному долгу с 15.12.2017 по день фактической оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Гизатуллину Р.Р., суд находит подлежащими удовлетворению, кроме того ответчик Гизатуллин Р.Р. признал исковые требования в судебном заседании.

Ходатайство ответчика Гизатуллина Р.Р. о снижении штрафных санкций – пени, начисленных в связи с неисполнением принятых на себя договорных обязательств ответчиком Гизатуллиной Е.В. в период ее осуществления ею предпринимательской деятельности, суд находит не подлежащим удовлетворению, как необоснованное.

       Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Гизатуллиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 697 рублей, а с ответчика Гизатуллина Р.Р. в размере 6000 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллиной Елены Владимировны в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» сумму задолженности по договору займа в размере 174 854 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 697 руб.

Взыскать с Гизатуллиной Елены Владимировны в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» проценты в размере 11,25% годовых от суммы остатка по основному долгу с 15 декабря 2017 г. по день фактической оплаты долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: пресс «Эльбрус» -1П-100-3000, станок 4-сторонний продольно-фрезерный мод. «BEAVER-416», пресс «Эльбрус»-1П-100, пресс стыковочный ПС-3м (полуавтомат) 4500 мм, станок шипорезный ШС-3 путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 700 000 руб.

Взыскать с Гизатуллина Рамиса Рафаиловича в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Судья                                            Уенкова О.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2018 года.