Решение по делу № 12-108/2014 от 05.03.2014

Материал № 12-108-2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 28 марта 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Яковлевой Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания «ЛИДЕР» Бельской К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми от 13.02.2014 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Управляющая компания «ЛИДЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИДЕР» (далее ООО «УК «ЛИДЕР») признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008г. ООО «УК «ЛИДЕР» своевременно не организовало работы по очистке кровли от снежно-ледовых образований находящегося на обслуживании многоквартирного <адрес>.

Генеральный директор ООО «УК «ЛИДЕР» Бельская К.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, так как п.6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми не предусмотрены обязательные требования по периодичности очистки кровли от снега и наледи, соответственно, периодичность определяется управляющей организацией по мере необходимости. Администрацией Мотовилихинского района г.Перми проверка территории была проведена ДД.ММ.ГГГГ а согласно наряд-заданию, подписанному жителем <адрес>, очистка кровли от снежно-ледовых образований проведена ДД.ММ.ГГГГ., т.е. через день после проведения проверки. Кроме того, суду первой инстанции была предоставлена фотография многоквартирного дома, сделанная на день рассмотрения дела, на которой видно, что снега, наледи и сосулек на кровле многоквартирного указанного дома нет. Просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить юридическое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с Правилами благоустройства и содержания территории в г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008г., физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. Территории дворов должны содержаться в чистоте. Уборка и очистка дворов должна завершаться к 8 часам утра. В зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «ЛИДЕР» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7/.

Согласно пункту 2.2 Устава ООО «УК «ЛИДЕР» целью деятельности Общества является управление эксплуатацией и эксплуатация жилого и нежилого фонда, инженерных сооружений, коммунальной инфраструктуры Пермского края в соответствии с заключенными договорами.

Из акта обследования территорий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фотографий следует, что в <данные изъяты> обследована территория по адресу: <адрес> и выявлены факты наличия на кровле крыши снега, наледи и сосулек, не проведена своевременная уборка придомовой территории от снега.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «УК «ЛИДЕР», осуществляя свою деятельность, имело возможность обеспечить очистку кровель крыш от снега, наледи и сосулек многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако этого не сделало, чем нарушило требования вышеприведенного муниципального нормативного правового акта, принятого в пределах полномочий органа местного самоуправления, установленного законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, что свидетельствует о совершении Обществом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Действия ООО «УК «ЛИДЕР» правильно квалифицированы по части 1 статьи 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы ООО «УК «ЛИДЕР» о том, что п.6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми не содержит указания на сроки или периодичность уборки снега с кровли, очистка кровли домов осуществляется Обществом в порядке очередности домов в выданных заказ-нарядах суд считает несостоятельными. ООО «УК «ЛИДЕР» обязанность очистки кровель крыш от сосулек, наледи и снега и придомовой территории от снега в нарушение названных Правил выполнена не была, а Правила благоустройства и содержания территории г.Перми обязывают юридические лица регулярно и своевременно осуществлять уборку снега с кровли и придомовой территории от снега домов, которые обслуживаются управляющими компаниями. Вопреки доводам жалобы из приложенных фотографий видно, что снежно-ледовые образования находятся на <адрес>.

Наказание ООО «УК «ЛИДЕР» назначено в пределах санкции части 1 статьи 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в минимальном размере.

С учетом установленных обстоятельств, доводы жалобы о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми от 13.02.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «ЛИДЕР» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «УК «ЛИДЕР» Бельской К.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь