Постановление по делу № 4А-33/2016 от 29.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2016 года                         г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Кулинченко О.М., изучив в порядке ст. 30.13 КоАП РФ жалобу Южного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее ЮМТУ Росстандарта) на вступившие в законную силу решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29.12.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Хроменковой ФИО6 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 22.10.2015г. Хроменкова ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29.12.2015г. постановление судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 29.12.2015г. отменено и прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Хроменковой ФИО7 состава административного правонарушения.

    В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, ЮМТУ Росстандарта просит отменить решение судьи районного суда Республики Адыгея и направить дело на новое рассмотрение. Считает приведенные в решении суда доводы о нарушениях, допущенных при составлении протокола необоснованными. Постановление от 18.03.2015г. о привлечении должностного лица Хроменковой Н.Ю. к административной ответственности в течение 10 суток со дня вручения (с 20.05.2015г. по 29.05.2015г.) не обжаловано и с 30.05.2015г. вступило в законную силу. Также обращает внимание на то, что при рассмотрении дела по жалобе Хроменковой Н.Ю. судьей Майкопского районного суда Республики Адыгея нарушены процессуальные права Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта, так как уведомление о рассмотрении дела 29.12.2015г. Краснодарским отделом госнадзора получено 31.12.2015 г.

Изучив жалобу, нахожу решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29.12.2015г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов жалобы следует, что постановлением начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Госстандарта от 18.03.2015 г. Хроменкова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В срок, предусмотренный КоАП РФ, Хроменкова Н.Ю. штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Хроменкова Н.Ю. обжаловала постановление начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 18.03.2015 г.

Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2015 г., вступившим в законную силу, постановление начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта №24 от 18.03.2015 г. о привлечении к административной ответственности Хроменковой Н.Ю. по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ отменено и производство по данному делу прекращено за отсутствием в действиях Хроменковой Н.Ю. состава административного правонарушения.

Отменяя постановление судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 22.10.2015г. судья Майкопского районного суда принял во внимание все доказательства. Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Хроменковой Н.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ были в полном объеме проверены судьей районного суда.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Майкопского районного суда проверил все доводы жалобы представителя ЮМТУ Росстандарта. При этом, из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме.

В решении судьи от 29.12.2015г. дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судьей Макопского районного суда не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29.12.2015г., вынесенное в отношении Хроменковой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Южного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного суда

Республики Адыгея                            О.М. Кулинченко