Решение по делу № 2-2262/2017 ~ М-1683/2017 от 13.04.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 июня 2017 года                                                   <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по приобретению за счет принципала автомобиля марки <данные изъяты> и его передачи последнему (п.1.1 договора). Согласно п. 10.3 договора, настоящий договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно п. 2.1. настоящего договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика были перечислены <данные изъяты> составляющих предоплату за автомобиль, а, следовательно, именно с указанной даты договор считается вступившим в силу. Согласно п. 1.1. договора, ответчик принял на себя обязательство по поручению истца за агентское вознаграждение, совершить от своего имени, но за счет истца, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии, Ю.Кореи, США и ввоз в Российскую Федерацию, проведя процедуры оформления, автомобиля отвечающего следующим характеристикам: марка <данные изъяты> года выпуска, трансмиссия механическая, тип двигателя - дизельный, объем двигателя – <данные изъяты> куб.см. В обязанности истца, как принципала по договору, входили оплата стоимости автомобиля и агентского вознаграждения на условиях оплаты предусмотренных п. 2 договора. Обязательства по оплате стоимости автомобиля и агентского вознаграждения истцом исполнены полностью. В то же время, свои обязательства по договору ответчик не исполнил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ, истец направил по юридическому и почтовому адресу ответчика уведомление об одностороннем отказе от агентского договора, одновременно потребовав возвратить все ранее перечисленные денежные средства. Почтовое отправление направленное по юридическому адресу (<адрес>, корп. А, оф.61) с почтовым идентификатором №, согласно официальному сайту Почты России, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю. Таким образом, презюмируется, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент считается расторгнутым, а, следовательно, в отсутствие встречного предоставления, денежные средства, полученные ответчиком в рамках договора, до его расторжения, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммунеосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение вдобровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной судомсуммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебными повестками по известному месту нахождения. Направленная корреспонденция в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все меры для вызова ответчика в суд, в связи с чем, в суд порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №/№ по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по приобретению за счет истца автомобиля марки Hino Ranger с указанными в договоре техническими характеристиками и его передачи последнему (п.1.1 договора).

Пункт 1.2 указанного договора предусматривает, что агент передает товар принципалу в <адрес>, либо в <адрес> края в сроки, указанные в п. 3.1 договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2 договора.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрен порядок оплаты стоимости товара. Оплата товара производится частями. Первая часть оплаты в размере <данные изъяты> руб. (но не менее <данные изъяты> % от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным реквизитам. Предусмотрены также вторая и третья часть оплаты по договору. Пунктом 2.4 определена общая стоимость товара и агентского вознаграждения – <данные изъяты> руб., которая может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

В соответствии с п. 10.3, договор вступает в силу с момента авансового платежа (предоплаты) согласно п. 2.1 настоящего договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по оплате стоимости автомобиля и агентского вознаграждения исполнены полностью, всего перечислено на счет ответчика, в том числе по указанию агента на счет третьего лица - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.).

Ответчиком до настоящего времени свои обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил по юридическому и почтовому адресу ответчика уведомление об одностороннем отказе от агентского договора, одновременно потребовав возвратить все ранее перечисленные денежные средства. Почтовое отправление направленное по юридическому адресу (<адрес>, корп. А, оф.61) с почтовым идентификатором №, согласно официальному сайту Почты России, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Оприменении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, агентский договор №/ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами является расторгнутым, а, следовательно, в отсутствие встречного предоставления, денежные средства, полученные ответчиком в рамках договора, до его расторжения, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Заключив агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнителем в целях удовлетворения личных (семейных, домашних и иных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец в качестве потребителя, вступил с ним в правоотношения, регулируемые соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                        И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.