Постановление по делу № 4/16-68/2021 от 18.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                           11 мая 2021 года

    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Князькина А.В., представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО Курмансеитова Т.Б., адвоката Дегтерева А.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Терентьева ФИО7, ..., судимого:

осужденного 20 января 2021 года Шурышкарским районным судом ЯНАО по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с с лишением права управления механическими транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Осуждённый Терентьев Н.В., отбывая наказание по вышеуказанному приговору суда подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

    Осужденный Терентьев Н.В. и адвокат Дегтерев А.В. в судебном заседании ходатайство поддержали в полном объёме.

    Представитель следственного изолятора и прокурор в судебном заседании ходатайство осуждённого не поддержали, так как осуждённым не отбыта ещё 1/3 назначенного наказания.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания только принудительными работами, так как осужденный отбыл более 1/4 назначенного срока наказания, но менее 1/3.

    Согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

    Как следует из представленных материалов, осужденный Терентьев Н.В. содержится в следственном изоляторе с 6 августа 2020 года, не трудоустроен. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

По смыслу закона, само по себе отбытие наказания в размере, позволяющим обратиться в порядке ст. 80 УК РФ, не является достаточным основанием для удовлетворения такого ходатайства, а должны оцениваться судом в совокупности с другими объективными данными, характеризующими поведение осужденного за весь период содержания в местах лишения свободы и свидетельствующими о возможности его исправления посредством применения более мягких видов уголовного наказания.

Однако такой совокупности в отношении Терентьева Н.В., вопреки доводам стороны защиты, не установлено, поскольку, как следует из изученных в судебном заседании материалов, Терентьев Н.В. какого-либо стремления к исправлению не проявил, поощрений не имеет и стремления к их получению не проявляет. Сведений о стремлении осуждённого к повышению своего образовательного или профессионального уровня также у суда не имеется.

    Оценивая в совокупности все данные о личности осужденного, суд находит, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, оно не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осуждённому Терентьеву ФИО8 в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья