Судебный акт #1 (Обзор) по делу № 4/1-125/2011 от 28.04.2011

Материал № 4/1-125/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                       20 мая 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Марковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

осужденного Епифанцева Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ОМ № 4 УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Пеклецова Е.А. об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на реальное отбывание наказания в отношении

Епифанцева Николая Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По приговору Елизовского районного суда от 12 августа 2005 года Епифанцев осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Елизовского районного суда от 25 декабря 2009 года Епифанцев переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

По постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 мая 2010 года Епифанцев освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней. В течение оставшейся не отбытой части наказания на осужденного Епифанцева в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

В представлении об отмене условно - досрочного освобождения заместитель начальника ОМ № 4 УВД по городу Петропавловску-Камчатскому просит суд принять решение об отмене Епифанцеву условно-досрочного освобождения ссылаясь на то, что последний, будучи условно-досрочно освобожденным и предупрежденным о надлежащим поведении, находился в увеселительном заведении в состоянии алкогольного опьянения.

Осужденный Епифанцев в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что преступления не совершал, общественный порядок не нарушал, выполняет обязанности, возложенные на него судом.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая его не обоснованным.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что представление заместителя начальникаОМ № 4 УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Пеклецова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие сделать вывод о том, что в течение не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при применении условно-досрочного освобождения.

В материалах имеется справка директора МУП «Лотос-М» о том, что Епифанцев работает (л.д. 6). За время условно-досрочного освобождения Епифанцев место жительства не менял, проживает с матерью и сестрой (л.д. 3, 7, 8).

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для вывода о том, что в отношении Епифанцева необходимо постановить решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления заместителя начальника ОМ № 4 УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Пеклецова Е.А следует отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления заместителя начальника ОМ № 4 УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Пеклецова Е.А. об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного Епифанцеву Николаю Николаевичу приговором Елизовского районного суда от 12 августа 2005 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Н.Л.Борисенко