Решение по делу № 33-5541/2024 от 01.02.2024

УИД 77RS0016-02-2023-014349-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8262/2023 по иску Гайнутдинова Ильфара Редаливовича к ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об исключении сведений из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении сведений из бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2023 ответчик предоставил истцу кредитный отчет, в котором имеется запись о наличии просроченной задолженности перед кредитором ООО «Финсоюз актив юг». Истец указывает, что кредитный договор и вышеуказанным лицом не заключал, в связи с чем обратился к ответчику с требованием о внесении изменений в кредитную историю. 24.03.2023 ответчик принял решение не вносить изменения в кредитную историю истца, указав, что от кредитора поступили сведения о заключении кредитного договора. Истец обратился к ООО «Финсоюз актив юг» с просьбой предоставить кредитный договор. В ответе на данное обращение от 13.04.2023 г. №ФАЮ/950/2023-1 ООО «Финсоюз актив юг» сообщил, что права требования ими было выкуплено 30.12.2017 г. у ООО «Микрокрединая компания управляющая компания Деньги сразу юг», которые в свою очередь также выкупили право требования 30.10.2015 г. Сам кредитный договор предоставлен не был. Запросить кредитный договор у ООО «Смарт Инвест» не представляется возможным, поскольку общество прекратило свою деятельность 05.03.2015 г. Истец считает, что в кредитной истории Истца содержатся недостоверные сведения о задолженности перед ООО «Финсоюз актив юг». При этом сам кредитный договор (его копию) ни Ответчик, ни кредитор не предоставили. В связи с записью о якобы просроченной задолженности Истец не может заключать кредитные договоры с другими организациями. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика внести изменения в кредитную историю, а именно исключить информацию о наличии договора от 31.12.20217 г. и наличии просроченной задолженности по данному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Финсоюз актив юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», положения которого распространялись на рассматриваемый кредитный договор, предусмотрено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Закона кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

С принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 июля 2014 года у источников формирования кредитных историй появилась обязанность представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Учитывая, что Закон №189-ФЗ не содержит положений о том, что он распространяется на отношения, возникшие до введения их в действие, кредитные организации обязаны без согласия заемщика предоставлять информацию, необходимую для формирования кредитных историй, хотя бы в одно бюро кредитных историй только по кредитным договорам, заключенным с 01.07.2014 года. По кредитным договорам, заключенным ранее указанной даты, наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй является обязательным.

В соответствии с и. 6 ст. 3 ФЗ № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу части 5 указанной статьи, Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источников Формирования кредитной истории.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 11.03.2023 ответчик предоставил истцу кредитный отчет, в котором имеется запись о наличии просроченной задолженности перед кредитором ООО «Финсоюз актив юг». Истец указывает, что кредитный договор и вышеуказанным лицом не заключал, в связи с чем обратился к ответчику с требованием о внесении изменений в кредитную историю.

24.03.2023 ответчик принял решение не вносить изменения в кредитную историю истца, указав, что от кредитора поступили сведения о заключении кредитного договора.

Истец обратился к ООО «Финсоюз актив юг» с просьбой предоставить кредитный договор.

В ответе на данное обращение от 13.04.2023 г. №ФАЮ/950/2023-1 ООО «Финсоюз актив юг» сообщил, что права требования ими было выкуплено 30.12.2017 г. у ООО «Микрокрединая компания управляющая компания Деньги сразу юг», которые в свою очередь также выкупили право требования 30.10.2015 г. Сам кредитный договор предоставлен не был.

Запросить кредитный договор у ООО «Смарт Инвест» не представляется возможным, поскольку общество прекратило свою деятельность 05.03.2015 г. Истец считает, что в кредитной истории Истца содержатся недостоверные сведения о задолженности перед ООО «Финсоюз актив юг».

Вместе с тем, судом установлено, что при проведении проверки по заявлению истца, Бюро провело проверку кредитной истории истца.

Из полученной от ООО «Финсоюз актив юг» поступили сведения о наличии заключенного между истцом и ООО «Финсоюз актив юг» кредитного договора от 31.12.2017 на сумму сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что ответчик БКИ «Скоринг Бюро» является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре, поскольку не является источником формирования кредитной истории истца.

При этом суд отмечает, что ответчик не наделен правом проверки достоверности переданной источниками информации, полученной от источника формирования кредитной истории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнутдинова Ильфара Редаливовича к ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об исключении сведений из бюро кредитных историй – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора