Дело №2-325/5-2015.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2015 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печеневой Л.И. к Печеневу С.В., Печеневу В.А., Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Печенева Л.И. обратилась в суд с иском к Печеневу С.В., Печеневу В.А., Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке приобретательной давности, указывая на то, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности. Согласно данных Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», собственниками указанного домовладения являются: Печенева Т.М. – 1/8 доля; Печенев Н.А. – 1/8 доля; Печенев В.А. – 1/8 доля; Печенев И.А. – 1/8 доля; Печенев С.В. – ? доля. Указанное домовладение перешло во владение истца по следующим основаниям: 1/8 доля на основании завещания, сделанного ФИО3, 1/8 доля на основании решения Кировского районного суда <адрес> от 11.12.2014 года, 1/8 доля на основании этого же решения суда. О Печеневе В.А. и Печеневе С.В. ничего не известно с 1960 года. В 1969 году старое домовладение, расположенное по данному адресу, было снесено и на его месте было построено новое домовладение. Истец зарегистрирована и проживает в указанном домовладении со дня своего рождения по настоящее время, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным, более 15 лет. Просила: признать Печенева В.А. отказавшимся от права собственности на 1/8 долю домовладения № по <адрес>; прекратить право общей долевой собственности за Печеневым В.А. в размере 1/8 доли на данное домовладение; признать за ней право собственности на 1/8 долю указанного жилого дома в силу приобретательной давности; признать Печенева С.В. отказавшимся от права собственности на ? долю данного домовладения; прекратить право общей долевой собственности за Печеневым С.В. в размере ? доли на домовладение; признать за ней право собственности на ? долю спорного жилого дома в силу приобретательной давности.
В судебные заседания, назначенные слушанием на 11 часов 00 минут 14 апреля 2015 года, 11 часов 30 минут 06 мая 2015 года истец Печенева Л.И. и ее представитель Холодова А.А. не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о месте и времени слушания дела в указанные даты и время были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец Печенева Л.И. и ее представитель Холодова А.А. не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, а ответчики также в судебное заседание не явились, требований о рассмотрении дела по существу от них не поступало, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Печеневой Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Печеневой Л.И. к Печеневу С.В., Печеневу В.А., Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Печеневой Л.И., что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья: Е.А. Бокадорова