Гражданское дело № 2-11/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 января 2014 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретаре Маркиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-11/15 по исковому заявлению Шестерикова Андрея Геннадьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Администрации Манского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шестериков А.Г. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Администрации Манского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования.
Исковые требования Шестерикова А.Г. аргументированы тем, что Шестериков А.Г. является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая, в свою очередь, являлась собственником 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ранее имевшим адрес: <адрес>), с кадастровым номером №. 24 августа 1998 г. ФИО1 составила в Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края завещание, согласно которому наследодатель завещала 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в равных долях ФИО5 и Шестерикову А.Г., однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с тем, что ФИО1, получив в собственность 1/4 долю земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону, не оформила, надлежащим образом свои права по Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Манского района. Решением Манского районного суда Красноярского края установлен факт владения ФИО1 на праве общей долевой собственности в 1/4 доле земельным участком по адресу: <адрес>, и о включении указанной доли в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказывает, в связи с пропуском срока принятия наследства, однако, как считает Шестериков А.Г., после смерти ФИО1 он фактически принял наследство, так как пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, сажает на нем картофель, другие овощи.
Исходя из изложенных обстоятельств, Шестериков А.Г., ссылаясь на положения ст. ст. 12, 1153, 1155 ГК РФ, просит суд:
1) установить факт принятия наследства в виде 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Шестериковым Андреем Геннадьевичем после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок;
2) признать за Шестериковым Андреем Геннадьевичем право собственности на 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление Шестерикова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному делу было назначено в судебных заседаниях на 29 декабря 2014 г., а также на 21 января 2015 г., однако в указанные дни Шестериков А.Г. не явился, своего представителя для участия в процессе на направил, о причинах своей неявки Шестериков А.Г. суд не известил, хотя о времени и месте судебных заседаний ФИО4 извещался надлежащим образом (почтовыми уведомлениями от 11 декабря 2014 г. и 30 декабря 2014 г.), ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату Шестериков А.Г. до начала судебного заседания не заявил. Администрация Манского района Красноярского края, а также другие ответчики по настоящему делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Администрация Камарчагского сельсовета, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не настаивают, соответствующих ходатайств в адрес суда они не направили.
Прямое содержание положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что сторона истца дважды не явилась для участия в процессе без уважительной причины, а сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного Шестериковым А.Г. искового заявления без рассмотрения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шестерикова Андрея Геннадьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Администрации Манского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шестерикову А.Г., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Шестерикову А.Г. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.П. Мордвинов