Решение по делу № 2-207/2017 ~ М-265/2017 от 27.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием истца Курчинской Г.И.,

представителя истца Реодько У.В., действующей на основании доверенности от 19 апреля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2017 по иску Курчинской Г.И. к Колесник А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Курчинская Г.И. обратилась в суд с иском к Колесник А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 6 февраля 2015 г. Колесник А.С. получил от нее денежные средства в сумме 450000 руб. взаймы на срок до 6 июня 2015 г. В установленный срок он не выполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа. Спустя 19 месяцев Колесник А.С. возвратил часть долга в размере 250000 руб., остальную сумму обязался вернуть позже.

2 октября 2016 г. Колесник А.С. написал расписку с указанием остатка долга в размере 270000 руб. с учетом упущенной выгоды. 2 марта 2017 г. он погасил часть долга в размере 45000 руб. В настоящий момент задолженность составляет 225000 руб. основного долга, 14625 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные суммы, а также компенсация морального вреда в размере 50000 руб. подлежат взысканию с Колесник А.С. в ее пользу. Кроме того, с Колесник А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896-25 руб.; в случае не возврата денежных средств до 2 июня 2017 г. - 1% за каждый день просрочки от суммы долга согласно расписке.

В ходе судебного разбирательства истец Курчинская Г.И., уточнив исковые требования, просила взыскать с Колесник А.С. сумму основного долга в размере 225000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в размере 15432-74 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896-25 руб.

В судебном заседании истец Курчинская Г.И., представитель истца Реодько У.В., действующая на основании доверенности, исковые требования к Колесник А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Ответчик Колесник А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 указанного Кодекса предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 2 октября 2016 г. Колесник А.С. обязался отдать Курчинской Г.И. 270000 руб. в течение месяца, что следует из расписки от 2 октября 2016 г., представленной истцом.

Как усматривается из данной расписки, в случае невозврата Колесник А.С. обязался платить за каждый день просрочки один процент.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Курчинской Г.И. к Колесник А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование требования о взыскании задолженности по договору займа стороной истца представлена расписка от 2 октября 2016 г., согласно которой сумма займа Колесник А.С. составляет 270000 руб.

В представленной Курчинской Г.И. расписке указано на необходимость возврата денежных средств в течение месяца, то есть в период с 3 октября 2016 г. по 2 ноября 2016 г.

По истечении данного срока обязательства по расписке от 2 октября 2016 г. Колесник А.С. не исполнены, что не оспорено ответчиком.

Ответчиком Колесник А.С. в судебном заседании также не оспорено то обстоятельство, что часть долга в размере 45000 руб. им возвращена 2 марта 2017 г.

При таких обстоятельствах, требование Курчинской Г.И. о взыскании с Колесник А.С. в пользу истца денежных средств в размере 225000 руб. (270000 руб. - 45000 руб.) суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом Курчинской Г.И., кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика Колесник А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его правильным, требование Курчинской Г.И. о взыскании с Колесник А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15432-74 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Указанный расчет не оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

Обсуждая требование истца Курчинской Г.И. к Колесник А.С. о компенсации морального вреда, суд находит его заявленным необоснованно.

Так, в соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законом при возникновении отношений из договора займа не предусмотрена возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, суд полагает необходимым требование истца Курчинской Г.И. к Колесник А.С. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с Колесник А.С. в пользу Курчинской Г.И. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 240432-74 руб. (225000 руб. + 15432-74 руб.), в размере 5604-33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курчинской Г.И. к Колесник А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Колесник А.С. в пользу Курчинской Г.И. денежные средства по договору займа в размере 225000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15432-74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604-33 руб.

Требование Курчинской Г.И. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                        О.В. Семенова

Решение не вступило в законную силу.