Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2018 ~ М-23/2018 от 09.01.2018

2-1064/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Банк» к Широкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтийский Банк» обратилось с иском в суд к Широкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Широковым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с условиями которого, ответчику была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты>., срок кредитования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками с банковского счета. В течение срока кредитования ответчик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере не менее <данные изъяты>% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на <данные изъяты> число каждого календарного месяца (дата платежа). Согласно п.п. 3.5., 4.5. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.042 руб. 73 коп. перешло от ОАО «Балтийский Банк» к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности с Широкова В.С. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием в кредитном договоре условия о возможности уступки права требования третьим лицам, кредитором было принято решение о возврате части прав требований, переданных в рамках договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ПАО «Балтийский Банк» соглашение об обратной уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ вернулось к первоначальному кредитору. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 244.452 руб. 62 коп. из них: задолженность по основному долгу - 230.690 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11.953 руб. 53 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 1.508 руб. 70 коп., штраф за просрочку платежа, предусмотренный п. 6.2. договора - 300 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244.452 руб. 62 коп., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.644 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представленным в суд ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Широков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и Широковым В.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты> руб. на срок по 21.03.2017, срок кредитования устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.4 - 3.7 договора заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, в полном объеме в срок не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией. В течении срока кредитования заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже 1 раза в месяц в размере не менее <данные изъяты>% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на <данные изъяты> число каждого календарного месяца (дата платежа), если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна <данные изъяты> руб. В течение срока кредитования заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту в сумме, рассчитанной в соответствии с п. 3.5 договора, в течение 7 календарных дней начиная с даты платежа. В период после окончания периода платежа, установленного в дату, указанному в п. 1.3 договора (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии не реже 1 раза в каждые 3 месяца в размере не менее <данные изъяты>% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по окончании периода платежа, установленного в дату, указанную в п. 1.3 договора, по окончании даты платежа, наступившей 3 месяца назад.

В силу п. 4.1 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выписками по ссудному и банковскому счетам.

Таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Широков В.С. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. перешло от ОАО «Балтийский Банк» к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № № г.Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Широкова В.С. задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями от ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № №, судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО «Балтийский Банк» было заключено соглашение об обратной уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ вернулось к первоначальному кредитору.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 244.452 руб. 62 коп. из них: задолженность по основному долгу - 230.690 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11.953 руб. 53 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 1.508 руб. 70 коп., штраф за просрочку платежа, предусмотренный п. 6.2. договора - 300 руб. 00 коп.

ОАО «Балтийский Банк» направлялись ответчику требования о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – ПАО «Балтийский Банк» к Широкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 244.452 руб. 62 коп., в том числе: 230.690 руб. 39 коп. - основной долг, 13.462 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 300 руб. 00 коп. - штраф за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.644 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Широкова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244.452 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.644 руб. 53 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года.