Решение по делу № 12-750/2014 от 13.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Махачкала 21 ноября 2014 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД просит его отменить по тому основанию, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не учтены обстоятельства, в части, касающейся неправильной квалификации состава административного правонарушения, указанного как в протоколе Государственной инспекции труда в Республики Дагестан, так и в Постановлении мирового судьи, отсутствия состава административного правонарушения в связи с отсутствием вины в его совершении.

В судебное заседание представитель Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД извещенный надлежаще не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД отклонить по следующим основаниям.

Несмотря на непризнание вины, юридического лица Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД это подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в результате непредставления запрашиваемых Государственной инспекцией труда в РД, документов для проведения внеплановой документарной проверки, на основании направленного Распоряжения и Требования Государственной инспекции труда в РД Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД, своим бездействием воспрепятствовало законной деятельности инспектора Государственной инспекции труда в РД, что повлекло за собой невозможность проведения проверки, распоряжением (Приказом) о проведении внеплановой проверки, документационной поверки от ДД.ММ.ГГГГ № Требованием Государственной инспекции труда в РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину юридического лица Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, в связи с изложенным, действия Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены по существу правильного Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО1