Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2018 ~ М-2543/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-3246/2018

Мотивированное решение составлено 13.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коптеловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Коптеловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коптеловой О.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления на предоставление кредита № *** заключено кредитное соглашение № ***, по которому ответчику был открыт счет № ***, предоставлен кредит в размере 535800 рублей на срок до 21.08.2022. 30.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 4, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № *** от *** перешло истцу. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов в связи с чем, по состоянию на 28.03.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 541 465 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №*** от *** в размере 541 465 рублей 15 копеек, из них: по основному долгу – 465 109 рублей 63 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.08.2015 по 28.03.2018 – 76 355 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Коптелова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита Коптеловой О.А., анкеты-заявления № *** *** между ПАО «УБРиР» и Коптеловой О.А. заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому ответчику была предоставленная сумма в размере 535800 рублей, сроком на 84 месяца под 23 % годовых (л.д. 13,14-16).

30.12.2015 между ПАО «УБРиР» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 4, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № *** (л.д. 20-23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно выплачивать обязательные платежи в размере 12884 рубля нем позднее 21 числа каждого месяца.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрено посредством внесения денежных средств на карточный счет № *** (п. 8 индивидуальных условий договора).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности и уплаты процентов.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 22.08.2015 по 28.03.2018 составляет 541 465 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга – 465109 рублей 63 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом – 76355 рублей 52 копейки.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Коптелова О.А. не оплатила образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Коптеловой О.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 541 465 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8614 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №9197 от 27.03.2018 (л.д. 7), а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № *** ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 541 465 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 465109 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2015 ░░ 28.03.2018 – 76 355 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8614 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-3246/2018 ~ М-2543/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОА "ВУЗ-банк"
Ответчики
Коптелова Ольга Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Кочнева Виктория Витальевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
27.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2018Передача материалов судье
03.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2018Судебное заседание
13.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2019Дело оформлено
18.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее